商事诉讼证据问题研究成果

我国商事诉讼证据规范与理论发展的同时，也面临着证据规范欠缺体系性、可操作性等现实困境。证据法理是商事诉讼证据法学的基础，也是证据法学与法理学的交汇地带。研究与反思商事诉讼证据体系化和可操作性问题，可形成相对稳定的证据制度。商事诉讼证据的本体论、价值论和规范论问题，从不同层面系统界定了证据体系的整体定位。但是，商事诉讼证据毕竟是在商事审判活动中才能体现出存在的意义，对商事诉讼证据某一方面具体问题的研究，会对商事诉讼证据制度的完善具有特殊的意义，而且会使理论探索与审判实践相结合。近年来，商事审判活动变化多端，面临的实际问题层出不穷，其中有一个重要的实践难题引起各方面关注，就是商事诉讼中的技术证据判断问题。商事诉讼技术证据是很多商事案件无法回避的，而且在审判实践中极易引起争论，究竟我国应当实行什么样的司法鉴定体制，以什么方法判断商事诉讼中的技术证据，这对我国商事诉讼证据制度的完善有着重要意义。

无论是作为一个部门法，还是作为一个学科，商事诉讼证据制度在我国都已取得了长足的进步。从部门法的角度来看，随着以商事审判为中心的诉讼制度改革的推进和一系列商事疑难案件的裁判，证据法特别是商事诉讼证据规范的建设得到前所未有的重视。自2000年以来，商事诉讼证据规范不仅在数量上大幅增加，而且得到了初步的体系化。从学科角度来看，成立了一些专门研究证据法的机构，出版了众多证据法、商法等专业学术期刊和专著，特别是在2018年，证据法学被教育部列入法学本科专业核心课程，为商事诉讼证据学科建设奠定了坚实基础。但是，尽管商事诉讼证据规范和学科建设快速发展，也面临着一些亟待解决的现实困境，商事诉讼证据规范中有很多内容不完整甚至缺少必要的制度保障，相关理论术语来源众多，互不兼容。其中，商事诉讼技术证据制度欠缺尤其明显，在很多商事审判案件中，不少技术证据的处理无法可依，或者先有的司法鉴定体制无法满足实践需要。(www.xing528.com)

面对商事诉讼技术证据不足这一现实困境，需要透过规范和术语表象去探索背后的本源性原理，并将其放在证据法整体中加以理解，而这正是商事诉讼证据法理的核心追求。证据法在英美法系和大陆法系国家都有着悠久的传统，已在理论层面逐渐形成了由若干基本问题组成的理论结构。随着我国商事诉讼证据规范建设的推进和学科研究的深入发展，必然要求对一些具体问题进行解答。商事诉讼技术证据制度的主要任务，就是在中国商事审判的具体环境下，对商事诉讼证据体系化所涉及的基础问题进行理论重述，并对其在我国当前商事诉讼证据规范建设和学科研究中可能产生的影响进行初步分析。