人民币升值还是稳定？汇率战争揭秘

2.两种声音——人民币究竟该升值还是稳定

人民币到底会不会升值，又该不该升值？一个看似很“专业”的问题，最近逐渐变成全民茶余饭后的讨论话题。与老百姓的街谈巷议不同，政府之间是针锋相对的外交斗争。先是奥巴马对人民币汇率大发牢骚，温家宝总理则明确表示“人民币没有被低估”；紧接着美国逾百名议员联名上书，要求将中国列入“汇率操纵国”，随即我商务部迅速回应“美将人民币汇率问题政治化”，并强硬表态“奉陪到底”……

在国际上，中美之间关于汇率的争论你来我往，激战正酣，但是在国内，本应该给政府出谋划策、拨开云雾的经济学家们竟也分作两派，捉对厮杀。这不禁让人们诧异，到底人民币该不该升值呢？

主张人民币应该升值的一方，阵容齐整，以著名经济学家茅于轼和新锐经济学者薛兆丰为代表。茅于轼的观点是，人民币不但应该升值，而且应该大幅升值，一次调够。茅于轼认为，人民币升值是求之不得的事，老早就该升值，马上就可以升值，而且长期目标是汇率的自由化。升值对于中国乃至世界都是有好处的，是双赢的。而且，提升人民币汇率是调整经济结构的必由之路，要调整经济结构首先就是要减少出口，增加内需，并用内需来取代出口。

而另一个主张人民币应当升值的学者薛兆丰则尖锐地指出：人为压低人民币汇率是贱卖中国，并且会导致通货膨胀。薛兆丰认为，首先，货币是一种中性的尺度，不包含任何政治意义。货币在经济生活中的确举足轻重，但它之所以重要，是因为它是价值的尺度，是因为它传递着经济信息，是因为每个人都凭着它来安排生活和生产。说货币重要，并不是它可以无中生有，不是说多印钞票就能创造就业，就能影响真实的利率，就能推动社会的繁荣。由于近年来，中国经济发展迅速，制造业水平大幅上升，所以用人民币标价的那些中国货物和中国服务在世界上大受欢迎，所以外国人争着拿美元来兑换人民币，以便享受中国的货物和服务。在争夺人民币的过程中，供小于求，用人民币换取美元的比率就会被抬高，也就是大家说的“人民币的升值压力”了。这根本就是自然而然的事情，而执行廉价的人民币政策让美元可以得到更多的商品更好的服务，也就是在拿中国人的资源和血汗供养美国。

薛兆丰还指出，人民币被低估的直接的后果是出口暴增。原来计划用以供给国内消费的资源，都将转移到生产出口商品上去。出口商品的美元标价，即使不增反降，都能带来利润，这是因为赚到的每一美元，都可以从中国银行那里获取额外多的人民币。假如人民币被低估20％，那就意味着只要把商品出口，就能多赚20％的利润，这是不得了的利润率。由于人民币被严重低估，所以美元可以换取更多的人民币，这些人民币进入市场流通，就造成了通货膨胀。所以，稳住了汇率，就引入了通胀。所以，人民币升值势在必行。

而主张人民币保持稳定，不能升值的一方阵容更为强大，从诺贝尔经济学奖获得者、欧元之父蒙代尔及其弟子向松祚，到著名经济学家张五常、郎咸平都激烈反对人民币升值，并称这是灾难的降临。

蒙代尔认为，人民币升值并不是解决贸易顺差问题的灵丹妙药，大幅升值只会令中美经济两败俱伤，威胁到人民币作为世界经济“稳定器”的重要作用。他同时警告说，美国如果将中国列为所谓“汇率操纵国”，可能招致很严重的后果。在接受记者访问时，蒙代尔说到：“人民币自1994年以来升值了20％左右，但我并不建议中国让人民币升值，因为这对中国不利。我认为，中国应该做的是，做出承诺削减贸易顺差。中国需要采取一些措施来纠正这种现象，但不是通过汇率。在我看来，提高工资水平、增加内需是实现平衡的最佳途径。”

蒙代尔的弟子向松祚，更是激烈反对人民币升值，在其凤凰网的专栏中，向松祚撰文指出，人民币升值的最大危害是加剧中国经济泡沫化。他还进一步指出了人民币升值或者自由浮动对中国经济的六大危害：第一，制约中国出口。从真实经济（实体经济）看，汇率升值将严重制约中国出口增长和降低中国产品的全球市场份额。从而严重影响中国经济增长速度和就业稳定，严重影响中国的工业化和城市化进程。第二，削弱中国竞争力：中国出口的竞争对手其实不是美国，而是其他新兴市场国家。美国正在联合其他国家（包括发展中国家）共同对中国施压。第三，让中国经济彻底泡沫化，制造“中国式金融危机和经济危机”。通过制造人民币单边升值预期，或通过人民币汇率浮动之后再进行操纵，就可以制造中国资产价格的巨大泡沫和泡沫破灭后的经济危机。与此同时，由于人民币升值遏制出口增长，中国政府为了“保增长”，必然进一步使用扩张性财政政策和货币政策来刺激经济，扩张性货币财政政策必将进一步刺激经济泡沫，最终诱发金融危机和经济危机。第四，加剧国内财富向外国投机者转移：国际投机热钱借助人民币升值预期和中国经济泡沫化获得巨大套利收益，加剧中国财富向外国投资家手中转移，加剧财富向国内少数权贵阶层和买办阶层转移，急速加剧收入分配两级分化。第五，加剧国内财富向美国政府转移。通过人民币升值，美国可以“一箭双雕”：提升美国对外投资的收益的同时降低他国投资美国的收益。譬如人民币升值5％，中国投资美国国债的收益就等于零或负收益，而美国赚取汇率收益。第六，货币汇率政策完全丧失独立性。(www.xing528.com)

张五常对人民币升值的观点非常明确，他在接受媒体访问时直言，让人民币升值是一件愚蠢的事情。他认为，由于全球经济一体化的发展，现在国际经济出现了断层，中国也一样存在这个断层。如果人民币升值，对有钱人当然是有利的，但是对穷人是很痛苦的。由于升值，制造业将会向越南、印度等国家转移，中国众多的穷苦人将变得更加穷苦。

郎咸平的观点更加鲜明，这位常常语出惊人的个性经济学家毫不讳言人民币升值将给中国带来灭顶之灾。郎咸平认为，美国是事实上最大的汇率操纵国，时常通过汇率这个强大的武器，对他国发动汇率大战。他认为，在遭到金融海啸袭击后，美国的贸易逆差更加明显，为应对金融危机，美国在2008年年底狂印了多达150吨的美钞，美元大有泛滥之势。全球很多经济专家因此认为，美元贬值不可避免，其强势货币地位将受到冲击。为了美国经济尽快复苏，为了不失去领导世界的地位，美国很可能将对中国发起汇率大战。

人民币升值，对内将加剧中国的贫富分化，对外给资本大鳄可乘之机。接下来，生活必需品的涨幅将进一步加剧，市民的购买力进一步下降，国内市场进一步缩小，中国的产能将进一步过剩，外加出口受到严重影响，经济危机将不可避免。而同时，人民币升值使得中国的出口制造业受到严重打击，必然导致大量的中小企业破产。而破产倒闭的企业主将大量资金用于股市和房地产市场，从而进一步加大中国经济的泡沫水平，增大通货膨胀率，在大量的国内国外热钱的合力下，最终中国将在经济泡沫中迎来美国发动的货币攻击，结果非常不乐观。

围绕人民币究竟是否应该升值，两种论点的经济学家可谓各有各的道理，都能拿出一套理论作为依据。我们可以将人民币升值的主要危害总结如下，首先，国家外汇储备会严重缩水。其次，中国出口竞争优势消失殆尽，影响国际收支平衡，加剧财政赤字负担。第三，大量企业倒闭，失业率大幅提升，社会不稳定因素增加，和谐社会的构建将成为泡影。第四，外国资本的投资欲望受到影响，会对目前严重依赖外资的中国经济造成供血不足的危害。还会对中国的旅游行业造成一定负面影响，减少外汇收入。第五，可能会引发新一轮的热钱涌入，从而刺激中国经济泡沫继续增大，造成严重后果。

同样，人民币升值带来的好处也可以总结如下：第一，利于出国消费和投资。第二，可以敦促中国经济转型，重组中国的经济结构，将出口导向性经济转变为以内需为主的经济增长模式。第三，进口能源和物资的花费将大幅下降，有利于进口型企业的发展。同时，购买进口商品也变得更加容易，对高端消费者来说也是利好消息。

实际上，人民币升值是一把双刃剑，站在不同的角度和立场，会得出完全不同的结论。两派学者所持论点，并不能简单地用对和错来结论。在这个世界上，没有一件事情是让所有人皆大欢喜的，做决定，往往需要通盘考虑，站在国家长期战略和大多数人的角度来看，才更能明确一种策略的优面是否大于劣面，才能指引未来发展的方向。人民币升值问题即是如此。虽然人民币升值可以带来很多好处，但对于大多数收入偏低的中国人来说，远不如受到的冲击来得实在。诚然，提高人民币汇率符合经济学规律，中国的经济转型势在必行。但是，我们不能无视美元霸权的实际存在，更不能单纯从经济学角度来考虑汇率问题。要知道，国际政治经济军事格局，以及国家战略才是左右汇率走向的根本力量，而这些不确定因素是经济学理论所无法考虑到的。同样，改变出口导向型经济在国家GDP中所占比重，使经济发展模式更加健康的愿望是正确的。但是中国的经济转型需要大量的资金和时间，更需要一个安定的社会环境，想用人民币升值的方式，一夜之间去除中国业已存在的很多弊病，又是不切实际的水中月，雾中花，是难以实现的。

两种声音的争鸣，让决策者有了更加审慎的依据，两种思路的碰撞，更有利于中国政府作出正确的选择，我们希冀水到渠成的改变，而不是迫于压力的悸动。