问：能告诉我们“Giving Pledge”（捐赠承诺）行动是如何形成的吗？
巴菲特：我们三个创始人并不记得有一个确切的时点创想了这个行动。
大概是几年前，我们在谈慈善，当时想把一些关心慈善的富豪朋友找到一起，一些朋友可能我们认识但并不是最了解的，在一起聊慈善哲学，聊我们是如何成功的，聊他们是如何做慈善的。
于是我们找到了大卫·洛克菲勒，他是美国慈善方面的权威，问他能否在纽约帮助安排一次晚餐，我们建议邀请哪一些人来谈一下这个话题。他非常认同这个想法，我们发出了50份邀请，有些人携带夫人出席，有些人就自己来，其中包括Ted Turner、Bloomberg等一些可能对慈善感兴趣的人。
就在两年前，我们在纽约见面了。当时我对于事态会如何发展也没有把握，担心有些人有自大的心态，有些人很注意隐私，但是这些人多少原来都相互认识。所以我们在一起用晚餐，我请每个人都解释他们是如何获得财富的，以及他们的慈善哲学。你知道有些人生来就是巨富，有些人是通过后天努力获得的财富。
我先讲了我的故事来活跃气氛，然后大家受到鼓励，就开始纷纷发言，结果讲了整整两个半小时，大家分享了各自的故事，比如是否计划在去世前把钱花掉，还是做慈善，是否让孩子参与这些慈善活动，他们是否同意这些慈善行为。结果谈得非常精彩，大家对于彼此的故事都很感兴趣，故事很有说服力。大家决定下次再来一次这样的晚餐聚会，后来在西海岸和纽约又各有几次这样的聚会。
总之，大家自愿形成了松散的组织，共同作出了捐赠承诺。这样做有两个好处，一则我们可以经常聚会，相互学习，避免在做慈善上可能犯的一些错误。二则这些行为公开化，有可能逐渐上规模，促成社会规范形成，这将会影响社会下一代人的慈善行为。
特别是当Mark ZuckerBerg也签署承诺的时候，影响力就更大了，他有完全不一样的听众，这些人现在大概只有20多岁，现在可能还没有太多财富，也没有想未来会如何捐赠，但是他们年老之后也会思考这个问题，所以会起到非常好的推动作用。(www.xing528.com)
人不愿意思考死亡，以及如何处理后事，所以倾向于推迟这个思考，我们希望触动大家早一些思考这个问题，我问一个已经75岁的朋友，你觉得你的理性思考能力是现在强一些，还是在95岁身边有个金发女郎的时候，更强一些呢？这样一说，他就明白了。
我们的Giving pedge组织现在有60多个人，我们在中国见过50～60位富豪，在印度见过约70个富豪，我们不强求别人也加入我们这个组织。他们有不同的文化，他们有自己的世界，我们只是告诉他们我们在做的事情，然后回答他们的问题，他们也许会选择不同的做事情的方式。
大家都对这个主题很感兴趣，这让我印象深刻。在中国我们需要一个翻译，她翻译得很棒，在印度我们不需要。虽然在中国需要通过翻译交流，而且我认识的人不多，但是当他们发言的时候，他们和美国的富豪讲得一样精彩。谈到做慈善的时候，他们担心什么，他们会为什么感到骄傲，他们的慈善计划是什么，政府的行为如何影响他们的慈善行为，他们讲到了慈善的方方面面。
今年再过几个月，我们会再次聚会，如果有些其他国家的朋友希望来美国参加这个活动，我们会非常高兴邀请他们。你们可以上网站（givingpledge.org）去了解更多，会发现很多熟悉的名字，读一读他们的承诺信，你会发现他们发自心底认为这是正确的事情。
我们主要向资产超过10亿美元的富豪发出呼吁，希望他们捐赠50%的财富，也就是说他们至少还剩下5亿美元的财富，我不觉得我是拿着枪在逼他们捐钱。拿我来说，我有所有我想要的东西，孩子们也都过得很舒适，所以我有非常多的剩余的财富，如果我把这些对于我而言不是最有用的钱，变成对于其他人很有用的捐赠，这其实是非常理性的行为。
我并不赞成设立永久基金会的方式来捐赠，我赞成在当下找到我信任的有能力的人去实施捐赠，而不是留给后人，等50年后有一个子孙也和我有一样的慈善之心，然后再由他去捐赠。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
