所谓仲裁，是指民事纠纷主体根据有关规定或者根据双方协议，将其纠纷提交仲裁机构，由仲裁机构居中裁决的制度。作为第三方的仲裁机构，不是国家机关，而是民间组织或者社团法人。与调解不同，可以选择提交仲裁解决的民事纠纷具有有限性。依据《仲裁法》第2条的规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷以及其他财产权益纠纷，可以仲裁。也就是说，不是所有的民事纠纷都能够选择提交仲裁机构解决。该法第3条以列举的方式规定的部分民事纠纷不能采用仲裁方式解决，例如，婚姻、收养、扶养、监护、继承纠纷。此外，选择仲裁还必须具备其他的条件。例如，根据《仲裁法》第4条、第6条的规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。仲裁委员会应当由当事人协议选定。
与调解一样，仲裁也是依靠社会力量处理民事纠纷的一种机制，但仲裁具有较强的规范性。仲裁机构必须依据《仲裁法》规定的程序，进行仲裁活动。而仲裁裁决的作出，依据的是相关的法律规定。与和解、调解相比，仲裁规范性更强，条件也更严格。此外，仲裁的成本较高，仲裁需要交纳相关的费用，投入仲裁力量，专业性更强。最后，仲裁的结果在法律效力上也强于前两者。生效的仲裁裁决，当事人可以向法院申请强制执行。但与诉讼相比，仲裁解决则仍然具有程序简便、收费较低、期限较短等优势。例如，根据《仲裁法》第9条的规定，仲裁实行一裁终局制度。此外，根据《仲裁法》第31条的规定，通常情形下，仲裁庭成员是由当事人选任，在裁判组织上给了当事人更大的选择权。随着国家法治的日益健全，仲裁越来越受到人们的青睐，成为一些经贸公司，尤其是涉外经贸公司解决经济、贸易纠纷的优先选择。(www.xing528.com)
本案中，Kim是否可以选择申请仲裁的方式解决纠纷？答案是否定的。如前所述，仲裁虽然也是解决民事纠纷的一种途径，但可以选择提交仲裁解决的民事纠纷具有有限性，即限于平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷以及其他财产权益纠纷。根据《仲裁法》第3条的规定，婚姻纠纷不能采用仲裁方式解决，即便是双方同意也不可以。本案是离婚纠纷，因此，本案无法选择通过仲裁的途径解决。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
