特定犯罪的基本要求｜审判机器人

关于法律的第一类要求，包括法律规定的每一项犯罪必须满足的四项要求。若某个个体的犯罪行为无法满足其中任何一项要求，则任何法院不得追究其刑事责任。这四项要求分别是：（1）合法性；（2）行为；（3）有罪性以及（4）个人责任。上述每一项要求都分别代表刑法中的一项基本原则，即：合法性原则（亦称罪刑法定原则）、行为原则、有罪性原则以及个人责任原则。

合法性是犯罪产生法律后果的要求（法无明文不为罪）。正是合法性形成了确定刑事“对”和“错”的规则。犯罪要具有法律后果，就必须同时满足以下四个条件：（1）正当法律渊源；（2）时间效力；（3）空间效力；（4）合理解释。[92]只有同时满足上述四个条件，犯罪才具有法律后果。

犯罪必须由正当的法律渊源予以规定。[93]大多数国家都将立法而不是案例法作为最终的正当法律渊源，因为立法由社会整体选举的公众代表制定。鉴于刑法履行“法律的社会控制”职能，刑法必须能反映出选民代表的社会意志。犯罪的时间效力要求是指法不溯及既往。[94]在策划行动时，个体应当事先得以了解禁令，而非事后。只有在极少数情况下法律能够溯及既往，例如，新的犯罪对被告人有利（新法比旧法刑罚更轻或允许新的抗辩），或犯罪行为涉及国际性的强制法（jus cogens）（例如，种族灭绝罪、危害人类罪或战争罪）。[95]

犯罪还必须符合空间效力要求，所以，域外犯罪不具有法律后果。[96]刑法以领土国家的主权为基础，因此，刑法也只是在国家领域内有效。例如，法国刑法在法国适用，在美国却并不适用。因此，域外犯罪不具有本国法律后果（例如，不得在美国追究法国的犯罪行为）。然而，在极少数情况下，主权国家有权通过追究域外犯罪以保护本国主权或其域外国民。例如，在肯尼亚攻击美国大使馆的外国恐怖分子，虽然从未去过美国，依然会在美国接受美国刑法的制裁。[97]跨国企业也可能因域外犯罪而适用他国刑法。

犯罪必须细致规定，谨慎措辞。犯罪必须泛指，并面向公众（例如，“塞米尔·杰克逊不得……”就不是正当的犯罪定义）。[98]只有合理的犯罪定义才能实现法律的社会控制（如，“任何个体若使他人停止呼吸超过5分钟，则应承担……”就不是正当的犯罪定义）。[99]犯罪的表述和措辞必须清晰、明确，才能确保个体了解哪些是合法行为，哪些是违法行为。[100]只有同时符合所有条件，才能满足合法性要求。

犯罪若要产生法律后果，还必须满足行为要求（无行为则无犯罪，nullum crimen sine actu）。现代社会更倾向思想自由，对处罚纯粹的思想不感兴趣（任何人不因思想受处罚，cogitationis poenam nemo patitur）。法律的社会控制无法通过思想统治来实现效果，因为这是无法执行的。行为是实施犯罪的客观外在表现。不满足该条件的犯罪则不产生法律后果。在整个人类法律史上，只有暴君和极权主义政权才会惩罚无行为的犯罪。

一些犯罪的行为要求可以通过不行动（inaction）来满足。因个体的身份而非其行为将之规定为犯罪的，被视为身份犯。例如，因亲属关系而非行为惩罚叛国者亲属的犯罪，便是身份犯。[101]惩罚特定种族个体的犯罪，亦是身份犯。[102]绝大多数现代国家已取消身份罪。在法院，因身份罪而受追诉的被告人应被无罪释放，因为身份罪与刑法的行为原则相矛盾。[103]只有要求行为的犯罪，才被视为具有正当合法性。(www.xing528.com)

若犯罪要具有法律后果，还必须满足有罪性要求（无罪过即无犯罪）。现代社会对处罚偶然、无意或随机事件不感兴趣，除非是个体有罪性造成的事件。有人死亡并不一定代表存在犯罪人。有人遭雷击身亡时，刚好旁边有人经过，这个过路人并不一定有罪。若要追究犯罪的刑事责任，必须要求一定程度的罪过；否则，这就相当于社会对个体实施残忍虐待。

有罪性和犯罪人的心理状态有关，反映犯罪实施的主观—内在表现。犯罪人的心理状态构成有罪性要求，并能够通过特定犯罪的特殊要求和一般抗辩事由反映出来。例如，误杀罪（manslaughter）要求将疏忽（recklessness）作为最低程度的罪过。[104]但是，如果犯罪人精神失常（精神疾病的一般抗辩）、[105]未成年（未成年人的一般抗辩），[106]或者是出于自卫（正当防卫的一般抗辩），[107]那么，犯罪人不承担任何刑事责任。上述犯罪人不具有有罪性。犯罪必须满足有罪性要求，才应当承担法律后果。

犯罪必须满足个人责任要求，才应当承担法律后果。[108]现代社会不会因为他人行为而惩罚个人，无论二人何种关系。只有让所有个体都对自己的行为负责，法律的社会控制才能有效。如果个体知道自己不会因其行为承担法律责任，他就没有动机避免实施犯罪或其他类型的反社会行为。只有当个体认识到不会有别人对自己的行为负责时，法律的社会控制才能有效。只有当个体可能受到处罚时，处罚才能阻止个体。

个人责任确保每个犯罪人只会因为其个人行为而承担法律责任并遭受刑罚。如果多个个体一起实施犯罪，那么共同犯罪中的每个个体只对自己的部分承担刑事责任。从犯承担从犯刑事责任，共犯承担共犯刑事责任。各种刑事责任与个人责任原则相结合，确立了刑法中共同犯罪的一般形式（例如，共同正犯、间接正犯、共谋犯、教唆犯以及从犯）。只有要求个人责任，该犯罪才是正当合法的。

犯罪只有同时满足四个基本要求：合法性、行为、有罪性和个人责任，才能被视为正当合法。只有此时，社会才能根据个体实施的犯罪行为追究其刑事责任。具体犯罪的正当性和合法性对于追究刑事责任是必要的，但还不足够。追究刑事责任还要求犯罪人满足犯罪的特殊要求。这些要求是犯罪定义的一部分。