《审判机器人》现代刑事责任：法律独立于道德，关于犯罪人

现代刑法如何定义犯罪人？大多数人都将术语“罪犯”和“犯罪人”与“邪恶”联系在一起。谋杀犯和强奸犯是罪犯；所以，他们是邪恶的。然而，犯罪不仅仅包括谋杀罪和强奸罪，还包括其他一些行为，这些行为绝大多数人不认为是邪恶的。一些“白领犯罪”并不总被认为是“邪恶的”，许多人认为它们是相当聪明的伎俩，或者只是屈从于复杂的官僚体系。同样，大多数违反交通法规的行为并不被认为是邪恶的，因职责压力而实施的一些犯罪行为也不被认为是邪恶的。

举例而言，外科医生顶着压力，在时间紧迫的情况下，为了抢救患者完成复杂的紧急手术，尽管拼尽全力，但是患者仍旧不幸身亡。最终，尸检表明，外科医生或许有失职行为，应当承担过失致人死亡罪的刑事责任。我们认为他是邪恶的吗？

事实上，即使是一些典型的犯罪（譬如谋杀罪），在某些情况下也并不总被认为是邪恶的。例如，儿子亲眼目睹身患绝症的母亲日复一日忍受病痛折磨，母亲请求他切断心肺复苏仪（CPR），结束她的痛苦。如果儿子勉强地同意了，他就应承担谋杀罪的刑事责任。[91]但是，他是邪恶的吗？然而，如果他拒绝母亲的请求，眼睁睁看着母亲受苦，并乐在其中呢？他无需承担任何刑事责任，可我们难道不认为他是邪恶的吗？

类似事例不胜枚举。邪恶并不是刑事责任的度量衡。无论何种形式的道德责任都可能与刑事责任大相径庭。两者偶尔会同步，但是，刑事责任追究并不一定需要这种偶尔的同步。犯罪人是已经被追究刑事责任的人。如果个体行为满足某个刑事犯罪的法律要求，并且已经追究刑事责任，那么，该个体便是犯罪人。犯罪人可能是邪恶的，也可能不是。因此，追究刑事责任就必须探讨刑事责任的要求。(www.xing528.com)

一般认为，刑法是最为有效的社会控制手段。社会，作为一个抽象的团体或实体，控制着它的个体成员。社会采取各种措施控制个体（例如，道德、经济、文化等），但最为有效的方法之一便是法律。鉴于只有刑法能够规定严重刑罚（监禁、罚金甚至死刑），刑法被视为控制个体最为有效的方法，通常称之为“法律的社会控制”（legal social control）。追究刑事责任就是法律的社会控制的应用和实施。

现代刑事责任独立于任何形式的道德，亦不受邪恶观念的影响。我们追究刑事责任的方式是类型化的，甚至于几乎是算数式的。追究刑事责任必须同时满足两类要求：第一类要求关于法律，第二类要求关于犯罪人。赋予刑事责任必须同时满足两类要求，而且只需满足这两类要求，无需任何其他附加条件。