【摘要】：馆际联合保障受地域限制，要充分考虑到交通往来的因素。有鉴于此，笔者将京、沪两地部分馆的数据进行拼组，分别计算联合数据的保障比例。从表10-13可以看出，与单馆纸本资源保障的比例相比，联合纸本数据的保障比例有较大提升，加上数字资源以后，效果更加理想。从总体上看，上海、北京两个地区教育文献资源满足比例各有特点，使用者可以根据自己需要的内容类型、地域属性，选择恰当的联合方式。
从上文数据看，没有哪个馆能够收齐所有教育史志，使用者可以选择馆际联合的方式满足需要。馆际联合保障受地域限制，要充分考虑到交通往来的因素。若文献传递无法进行，读者希望能在同一个城市使用文献，以免异地奔波。有鉴于此，笔者将京、沪两地部分馆的数据进行拼组，分别计算联合数据的保障比例。上文纸本与数字资源是分开的，但从使用者角度，纸本与电子的复合保障更为方便，所以，应将数字资源纳入联合数据范畴。
将两地各馆两种介质资源进行组合，将时段、地域、内容类别、出版社供书信息进行整理，去除重复品种，将其保障比率分别列如表10至表13。
表10 时段比例表
表头字符说明：A，北京三馆联合纸本保障；B，上海两馆联合纸本保障；C，复旦纸本与数字联合；D，北京三馆纸本与数字联合；E，上海两馆纸本与数字联合。下表同。
表11 地域比例表
续表(www.xing528.com)
表12 内容比例表
表13 出版比例表
续表
从表10-13可以看出，与单馆纸本资源保障的比例相比，联合纸本数据的保障比例有较大提升，加上数字资源以后，效果更加理想。从总体上看，上海、北京两个地区教育文献资源满足比例各有特点，使用者可以根据自己需要的内容类型、地域属性，选择恰当的联合方式。图书馆服务人员也可以向使用者推荐恰当的资源组合。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
