《中国索引.第四辑》翻译加菲尔德的《引文索引的理论和应用》

王：您不仅在图书索引方面做了许多深入研究，还在引文索引方面建树很深。2004年，您最先主持翻译了美国著名情报学家尤金·加菲尔德的《引文索引的理论和应用》一书，使我们全面、详尽地看到了引文索引的来龙去脉。您在该书的翻译序言中将科学引文索引称为“在国内高等学校、科研院所乃至社会上游荡着”的“幽灵”，是一种非常形象而又深刻的说法。请您谈谈翻译出版该书的一些情况。

侯：科学引文索引简称SCI，SCI以其独特的研究视角，开创了索引的崭新领域。它以影响因子等核心指标为主要依据，围绕文献被引率评价文献的重要性，貌似具有客观性，但实际上它有着无法克服的缺陷，正是这种缺陷造成了以SCI为主要依据的科学评价的非客观性。另外，文献被引率的客观性在引文索引创建之前基本存在，并且接近自然和真实状态，但是当SCI创建之后，则表现出了非常多的人为干涉，特别是人们越来越重视它的时候，非真实性就越强。

近年来，现实中SCI的评价功能被无限放大，特别是被一些科研管理部门简单粗暴地用作评价和衡量科研水平、学术能力的主要工具，致使其作用发挥到了极致，然而其误导性也极为明显，在某种程度上扭曲了科学研究的路径，近年来许多学术不端的发生与此有着难以割裂的联系。滥用SCI进行学科和期刊评价，不是发明者的过错，而是使用者过度炒作引起的误解。(www.xing528.com)

2004年夏，通过美国长岛大学储荷婷教授的牵线搭桥，SCI的创始人加菲尔德在上海浦东热情地约见了我。他慷慨地允诺翻译他的这本著作不收任何版税，并对这本书的翻译和出版提出了不少宝贵意见。全文翻译他的这本著作，可以完整地了解SCI和科学引文思想的全貌。其实，通过本书也可以了解到SCI的初衷主要是为检索文献、发现重要文献和被引率高的文献。当然引文数据在一定程度上可以用于对于学术研究成果的评价，但那只是次要的和辅助性的功能，不应当被过高估计和被滥用。