在探究我国建立著作追续权制度的必要性与可行性之前，笔者认为有必要先论述一下目前关于著作追续权制度的争议点。目前，关于追续权入法的争议很多，本文列举主要几个争议点，并进行论述。主要有如下争议：第一，追续权会影响中国艺术市场的发展。第二，追续权制度的有效性，真正有多少艺术家从中受益，且过半比例追续金流入继承人口袋。第三，追续权的管理费用过高。
争议一，2011年的欧盟报告的数据证明，追续权制度对欧盟艺术品市场有负面影响。有人称过去十年里，欧盟的艺术市场占全球的份额在下降，以此得出追续权制度对欧盟艺术市场的负面影响，可是份额的下降并不能证明追续权制度对欧盟艺术市场的负面影响，理由如下：（1）中国的艺术市场发展过于迅猛，导致其他国家艺术市场份额下降。（2）没有追续权制度的美国，其市场份额也在下降。（3）欧盟艺术市场销售额总体还是增长的。（4）在欧盟内部，德国和法国的艺术市场份额在增加，相反，短时间、低水平追续权保护的英国的市场份额在下降。基于以上数据表明，追续权制度对欧盟艺术市场没有影响或影响很低。
争议二，根据德国政府对德国艺术市场地位的研究报告，追续权制度普遍地增强了德国的艺术市场，2/3的受益人是已故艺术家的继承人。欧盟估计，整个欧盟多达250000名的艺术家享受到了追续权利益，并且这些艺术家大量居住在英国。根据这些数据显示，大部分受益人是已故艺术家的继承人，而这也是追续权制度设立的初衷之一，而且受益的艺术家数目并不少，并且大量居住在低水平追续权保护的英国。(www.xing528.com)
争议三，追续权的管理费用过高。参照欧盟各国的做法，追续权的管理费可以降低。在德国，VG Bild-Kuns（集体管理组织）收取追续金额的12%作为管理费。英国表明，竞争可以降低集体管理组织的管理成本，在ACS（艺术品收集协会）创建之前，DACS是唯一的集体管理组织，其要求管理费的追续金的25%作为管理费用；在ACS创建之后，ACS要求管理费为追续金的18%，DACS的管理费用减至追续金的15%。另外，欧盟委员会指出，通过追续权的规范化管理，其管理成本也会降低。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
