人格权、婚姻家庭与继承编：情境训练及姓名权商业化利用规范

情境案例

2011年，著名篮球运动员姚明起诉了武汉某体育用品公司。该公司未经许可，擅自将姚明的签名及包含姚明姓名的“姚明一代”作为商业标识，在其生产的服装、运动鞋等商品上使用，使普通消费者误认为其商品与姚明有关，进而发生误买。姚明认为该公司侵害其姓名权、肖像权，也构成不正当竞争，请求法院判令被告立即停止侵权行为及不正当竞争，在媒体上刊登声明赔礼道歉、消除影响，并赔偿原告经济损失1000万元。体育用品公司辩称，其使用“姚明一代”作为商标经过香港姚明企业股份有限公司的授权许可；该商标并没有突出使用“姚明”字样，不会误导消费者，其行为不构成不正当竞争。

训练目标

通过实训，使学生进一步认识对姓名权的法律保护，能够准确判断是否构成侵害姓名权，了解姓名权商业化利用的相关规范。

完成以下工作任务：

1.分析姚明和武汉某体育用品公司各自主张的法律依据。

2.判断武汉某体育用品公司的行为是否构成侵权。

训练方法

1.分析材料。对案例中的所有事实进行分析，包括当事人情况、纠纷发生的经过、当事人各自的主张等。(www.xing528.com)

2.课堂讨论。针对案例由教师或者学生提出问题，学生自主进行探讨、论证，教师进行辅导、点评。

3.自由发挥。鼓励学生采取多种形式进行训练，包括角色模拟、辩论赛等。

训练步骤

1.搜集更多与本案有关的材料，包括并不限于武汉某体育用品公司的涉案产品、姚明的商业价值等。

2.根据案例中涉及的事实，搜索相关法律规范。

3.分析判断原告、被告的主张是否有法律依据，形成初步的书面材料。

4.按照原告、被告、法官分组，从各自立场展开讨论，并提炼总结。

5.进一步探讨姓名权商业化利用应当如何予以规范。