环境侵权是否能获赔？-基层法官审判前沿问题研究

精神损害赔偿在我国是一项新生事物。此前我国民法界不承认精神损害赔偿，一是认为它是资本主义法律制度的产物，无形中将人格商品化了，是与传统社会主义法律意识格格不入的。二是认为环境侵权精神损害标准尺度难以衡量，势必需要依靠法官的自由裁量权，给予法官较大的裁量空间。在德国、法国、瑞士、日本等国家对环境污染精神损害赔偿均以立法确认。笔者认为环境侵权精神损害赔偿应当而且能够获得赔偿。环境侵权精神损害赔偿金是一种特殊的损害赔偿，对被侵权人具有填补损害和抚慰的双重功能。环境侵权精神损害赔偿，是指污染者因其环境侵权行为损害了被侵权人的精神利益而应承担的民事赔偿责任。环境侵权行为侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害时，被侵权人的感受为痛苦。环境侵权精神损害赔偿并非直接消除或者减轻被侵权人所感受到的痛苦，而是以给付金钱作为赔偿的方法。被侵权人可购买其他方面的舒适、方便或乐趣，用来掩盖环境侵权所引发的痛苦。尽管金钱赔偿无法消除或者减轻被侵权人所感受到的痛苦，但是除了这种方法，无法找到一个比较客观的、足以表达污染者歉意的方法，所以，金钱赔偿仍然有存在的价值。

《侵权责任法》出台之前，我国法律对于精神损害赔偿没有明确规定，司法实践中主要依靠最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》来规范。《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。这是我国法律中第一次明确精神损害赔偿。这个规定把精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益上(侵害人身权益就包括侵害生命权、健康权、名誉权、隐私权等)，使环境侵权精神损害赔偿问题有可能得到解决。我国《侵权责任法》的颁布顺应了时代发展的趋势。

结合本案案例，笔者认为环境侵权精神损害的赔偿数额应根据以下因素确定:一是污染者的排污行为是否超标;二是环境侵权的手段、场合、行为方式等具体情节;三是环境侵权行为所造成的后果;四是污染者的获利情况以及污染者承担责任的经济能力;五是受诉法院所在地平均生活水平。综合以上因素，可较为合理地确定赔偿金数额。本案原告王某由于居住在经被告某装饰公司装修后的房屋里，感到头晕恶心并患上重病，身心受到巨大伤害，后果极其严重;被告某装饰公司是从事家装业多年的公司，有足够的经济能力进行赔偿。从法院的判决来看，法院依据环境侵权损害赔偿的归责原则，判决被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元是恰当的。(www.xing528.com)

结　束　语

室内环境污染侵权是一类特殊侵权，由于环境污染侵权的高度危险性、复杂性、因果关系的难以证明性，为加强对被害人的保护，环境法在环境侵权方面制定了许多不同于普通民事法律的规定，法官在以往的工作中接触较少，又由于环境法的适用总是涉及许多技术问题，此类案件法院审理还存在一定的难度，导致被害人的诉讼请求难以得到支持。而此类案件的发生造成被害人的财产、生命、健康和精神损失又是巨大的。因此人民法院在审理此类赔偿案件时应秉持社会公平和社会正义的理念，切实维护被害人的合法权益。此案的审理是成功的，但制定专门的程序法，完善专门的证据规则，将更加值得我们关注和思考。