当公民的权利受到不法侵害之时，如果无法通过有效的救济手段来保障其合法权益，那么社会秩序的稳定及社会经济的发展都将面临严峻的考验。债权人的合法债权受法律的保护，而职业讨债就是在合法债权受到侵害后所产生的一种救济手段。因此，职业讨债也体现着与其他权利救济方式相同的价值。
1.职业讨债的正义价值
何谓正义，不同的学者赋予了其不同的含义。[6]诚如学者博登海默所述，“正义有着一张普洛透斯似的脸，变幻无常，随时可呈不同形状并具有极不相同的面貌。”[6]笔者认为，正义应当是与自由紧密相联，即每个人都应当被允许为了维护自己的合法权益而对侵权人所施加一定的限制，但这种正义必须是没有对侵权人造成额外的损失为前提。任何人都不能为了自己的自由而侵犯到他人所享有的相同的自由。但出于公共利益的需要，在面对各种相互抵触的社会力量间相互角逐之时，法律也应当对这种自由进行重新的分配和必要的限制。[7]这里的正义具体包括程序正义和实体正义两个方面。程序正义是指任何正义的体现、任何法律的决定，必须经过合理和正当的过程和方式，即符合程序的正当性。而实体正义相对于程序正义是追求过程或者说方式的公平、合理，它的含义就是追求结果的公平、合理。就保障债权人的合法权益而言，面对“老赖”各种逃避债务的行为，公力救济往往只能保证程序正义，而难以保障实体正义的实现。“迟到的正义非正义”，公力救济虽然保证了程序正义，但却与在人们心中早已根深蒂固的“欠债还钱、天经地义”的朴素正义观相抵触，自然也难以得到债权人的认可，寻求法外救济途径也就难以避免。
而对于规范的职业讨债来说，在保障债权人合法债权方面则可以实现程序正义与实体正义的完美契合。一方面，国家可以通过一系列的措施来规范职业讨债人员在讨债过程中的行为，从而实现程序正义；另一方面，职业讨债是对纷繁复杂的程序的一种适度简化，其目的就在于避免出现程序正义与实体正义不可兼得的窘境，从而提高实现结果公平公正的可能性。毕竟从债权人投入的物力、财力及精力等维权成本来看，职业讨债的优越性是公力救济无法比拟的，也更加符合债权人的心理预期。(www.xing528.com)
2.职业讨债的秩序价值
所谓秩序是指人在自然界与社会进程运转中存在的一致性、连续性和确定性。任何社会秩序都是由稳定的社会制度、确定的社会关系和体现于行为中的行为规则来体现的。[8]秩序不仅是人类生存的必需，也是人类发展的要求。人类的任何发展都离不开人类社会生活的稳定与正常。当社会进入到一种无序的状态之时，社会发展必然会陷入减缓、停滞，甚至是倒退。因此，相对稳定的和平安宁是社会发展的前提条件。
在依法治国观念日益深入人心的今天，崇尚法治理应处于绝对地位，但同时也应当看到法治本身的固有缺陷。在某些情况下一味地强调公力救济至上只能将债权人的利益诉求置于保障无门的境地。毕竟公力救济是有限度的，强制执行权的行使也是有限度的。债权人在面对维权无门的困境时，只能另辟蹊径借助自力或者他方力量实现债权。而由于目前这种自力或者他力又面临着缺少有效的监管的困境，权利滥用、以暴制暴等现象层出不穷也就屡见不鲜，整个社会秩序也必然会陷入到一种无序的状态之中。因此，将职业讨债合法化，通过法律法规等强制性规范对其进行正确的指引和有效监管，既可以加强对债权人合法债权的保护，又是确保社会秩序稳定的有效途径。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
