据国家权威数据显示，在全国法院的各类执行案件中，民事执行案件所占比重最大，为59.31%。十年来，有一半以上的民事案件的总执行到位率仅为42.97%。[5]从这一数据不难看出，即使原告获得了法院的胜诉判决，其获得的胜诉判决书也有50%以上的概率沦为一纸空文。执行难问题一方面使得各级法院频出“绝招”、“怪招”来解决这一问题，不仅收效甚微还引来了更多的争议之声。[2]而另一方面也使得债权人逐渐丧失了寻求公力救济的信心，出售判决书或直接寻求诸如讨债公司等第三方救济等自力救济行为开始成为求助无门的债权人的“新宠”，但与此同时产生的负面影响也是不容忽视。
第一，暴力讨债现象屡禁不止。讨债公司在接受债权人委托后，为了及时获取相关经济利益而往往与黑社会性质的组织相联系，采取电话骚扰、恐吓威胁、非法拘禁，甚至通过绑架、故意伤害、杀人等行为来迫使债务人清偿债务。不仅容易侵犯债务人的合法权益，而且还对社会秩序的稳定造成严重冲击。[3]也正因存有此类安全隐患，国家工商行政管理局先后单独或联合其他部门对讨债公司出台禁令。
第二，违法与合法的界限模糊。在国家的三令五申的禁令之下，“职业”讨债公司却日益壮大，广大的潜在市场需求所带来的经济利益的驱动是首要原因。从事讨债业务的相关人员以为只要不采用非法拘禁、绑架等“硬暴力”就不会受到法律的制裁，于是电话讨债等“软暴力”的讨债方式成为他们的制胜法宝。因为欠缺明确的法律法规的指引，采用“软暴力”讨债方式往往也会给讨债人员带来牢狱之灾。[4](www.xing528.com)
第三，债权人的合法权益存安全隐患。目前纷繁复杂的各类讨债公司良莠不齐，鱼龙混杂，因没有得到法律的认可而始终过着“潜伏”的生活，其自身的从业资质、企业信誉等自然难以保证。当讨债公司通过各种合法或非法的方式取得欠款之后，债权人能否顺利地从讨债公司手中取回相应的欠款就成为一个未知数。数起讨债公司携款潜逃的案件就给债权人敲响了警钟。[5]
通过上述分析可知，立法层面上对职业讨债的严令禁止使得民间讨债组织缺乏法律的正确引导和有效监管，在司法实践中往往为了走捷径而采取暴力、非法拘禁、绑架等违法行为来实现债务催收，不仅容易对债务人的合法权益造成侵害，而且对讨债公司自身及债权人的合法权益都带来难以估量的负面影响，这对整个社会秩序的稳定及经济的健康快速发展都产生了强大的冲击。因此，如何利用职业讨债这把“双刃剑”在保障债权人合法权益的同时，又能够兼顾效率与安全、正义与秩序的平衡就显得尤为重要。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
