全球城市景观文化对比

欧美民族价值及市场经济取向具有一定的差异，影响到对城市景观的文化取向。美国是一个移民的国家，传统文化沉淀不深，但美利坚民族却是一个极富创新精神的民族。早期边疆拓殖过程中，孕育出民族重要的价值“个人主义”，进入工业社会后，美国成了自由市场经济国家，政府长期甘当“守夜人”的角色。欧洲拥有悠久的历史，更为注重传统文化的价值，欧洲国家大多采取社会市场经济或福利市场经济模式，政府更多地承担起指导城市发展的责任。民族价值及市场模式影响到欧美城市景观文化创新与传统建筑的保护上，主要有以下方面：

第一，城市更新运动与城市风光。在历史的长河中，城市新建筑对衰败建筑的更新是一个延续过程，但大规模的城市更新运动则是进入20世纪后富有创新精神的美国率先进行的。面对贫民窟蔓延，工业化后期美国人进行了一定规模的城市更新。城市当局着手消除贫民窟，兴建高层建筑群。20世纪初，美国纽约、芝加哥等城市的摩天大厦大楼林立，展现了新型的城市风光。这种新型的城市风光以新的城市文化成为时尚，风靡世界。

20世纪60年代，经济空洞化使城市衰败地区蔓延，美国人实施了规模巨大的城市更新运动。美国人投入数以千亿美元用于衰败地区的重建，政府推出2000个计划，撤除60万单元的旧住宅，在原地修建了25万单元的住宅；建造1.2亿平方英尺的公共建筑、2.3亿平方英尺的住宅。^［8］更新后的城市面貌焕然一新，新建的建筑群更突出了以摩天大楼为主体的城市风光。

第二，城市美化运动与新的城市景观建设。城市美化与城市更新有着密切的联系，着眼于城市景观建设。城市美化运动兴起于19世纪末，影响到20世纪的景观建设。1898年，霍华德出版了《明天的公园城市》一书，提出建立公园城市、花园城市的观点，反映了早期城市美化运动的宗旨。19世纪晚期起，美国城市陆续建立了发达的公园系统，城市通过公园而保护城市生态景观。^［9］西雅图模式是这一时代城市美化的典型。经过多年园林景观建设，到1916年，西雅图建成遍布公园和林萌大道的美丽城市，堪称公园城市、花园城市的楷模。^［10］

二战后，城市经济逐渐由生产型转向服务型，城市发展依赖于城市使用者提供经济支撑。英国学者马提洛蒂（Martinotii）认为，城市使用者并非本城居民，而是城市旅游者及生意人，他们的活动为城市带来滚滚的财源。^［11］通过城市美化吸引城市使用者作用巨大，政府十分重视城市美化的另一种形式——标志性建筑建设。早在1893年，芝加哥博览会展中心“白城”吸引了大量游客，作为这一时代功的标志性建筑被普遍效仿。^［12］二战后，美国城市景观建设发扬光大，值得一提的巴尔的摩模式。(www.xing528.com)

巴尔的摩原是著名钢铁城市，政府对衰退的城区进行了重建与美化。20世纪60年代起，该市拆除了衰败地区，聘请罗思等企业家进行产业再发展。企业家将重点放在旅游与休闲产业上，并将私人资本置于公共政策控制下。1976年起，陆续落成了马里兰科学中心、世贸中心、会展中心、海港假日市场、音乐厅、博物馆等标志性建筑，以新的“旗舰文化”形式形成时代特色，带动了休闲、旅游等服务业的发展。^［13］

第三，城市传统建筑群的保护。城市更新、城市美化运动在欧洲也有一定影响，但不是主流，欧洲城市文化导向与美国迥然不同。20世纪初，在修建铁路车站、电车轨道等过程中，欧洲一些城市拆除了城墙及古建筑，一定程度上破坏了原有的城市结构。^［14］面对二战造成的破坏，欧洲城市曾尝试拆除衰败地区和建立现代建筑。对城市历史中心的破坏，引起了普遍的敌意。^［15］战后欧洲选择了与美国不同的景观文化政策。

欧洲具有悠久的历史，城市中心密布着古老建筑群，各国制订了严格法律进行精心地保护，城市更新罕见。城市历史中心建筑拆迁几乎是禁止的，政府还严格限制现代建筑布局在历史中心而破坏城市景观的协调性。这些法规强有力地保护了城市古建筑群的原貌，古色古香历史中心则保持画景般古城风貌。

城市建筑的衰败是必然的，欧洲国家对城市中心的古老的建筑维修也做出严格规定，避免改变原有的城市风貌。维修原则是修旧如旧，这一原则使城市历史中心数百年前的街道保存完好如初。尽管维修费用巨大，但政府与市民则认为是其义不容辞职责。尽管历经20世纪巨大的变迁，欧洲历史中心古老的街道却得以完好保存下来。