律师手记：促进交易，科学设置权利义务

订立合同的立足点和出发点应当是促进交易、规范交易。2016年6月出现这样的新闻，许多大中小学操场出现了“毒跑道”。经过深度调查，有记者分析，“毒跑道”形成的主要因素之一可能与建设的招投标有关：招投标过程中，承建方为取得承建资格而以低于成本的价格进行投标；中标后，因无法以正常的市场价取得符合高标准的原材料，只能以低价的含有毒素的工业材料替代。另外，国家对中小学塑胶跑道没有最低的国家标准或行业标准也是导致“毒跑道”存在的一个重要原因。通过招投标选聘交易对象，在很大程度上可以通过市场公开竞争取得更为合理的交易价格。合理最低价评标法是最常采用的评标办法，但在实践中也颇受争议。这与订立合同的目的有直接关系。

合同制订的重点应当是科学设立双方权利义务关系。在正常情况下，订立合同是为了交易顺利进行，即明确交易各方在交易中应该完成的事项、完成的标准，最后交易各方都能高高兴兴、顺顺利利地取得各自所需。而合同的违约责任是为了敦促交易各方完成其合同职责而设定的，其并非订立合同的目的。因而，在合同订立过程中，我们应当关注交易各方完成其应当完成事项的可能性及合理性。如一家企业生产一张桌子的成本价为300元，然而采购方要求以每张桌子100元的价格采购。如双方交易合同达成，最终的结果可能是：销售方无法交付产品，采购方无法取得预期桌子；或者是销售方交付了劣质产品，采购方无法实现预期使用目的。其结果往往是两败俱伤。换言之，合同主体的权利义务设置应当有科学的依据。

一家顾问单位曾向我提出这样的法律咨询：有客户向其采购沙拉酱作为生产的原材料，现在客户以产品中检验出某种不应存在的微生物为由，要求扣除一定比例的货款，该如何处理。(www.xing528.com)

这是一个比较简单的买卖关系的处理，涉及产品质量不符合约定的内容。依据我国《合同法》及现有证据，采购方提出产品质量不符合约定，销售方应提供同批次产品的检验情况；如销售方已经提供了产品符合约定的初步证明，则应由采购方提供产品不符合约定的证据材料。但经与顾问单位交涉，其客户既不提供产品的检验报告，也不提供交付的同批次产品，即采购方无法提供产品不合格的证明材料。在此情况下，采购方应依据约定支付相应的货款。如无法协商达成一致，则可通过诉讼的途径确定产品的质量及价款支付等问题。顾问单位进一步和我说，这名客户原来也是生产沙拉酱的，可能因为工艺、口味等方面的原因，其产品无法得到市场认可才向外采购。由于各方面原因，原本公司不愿与其做生意，便报了一个相对高的销售价格。没想到对方接受了，但总以各种理由来扣款，包括运输车辆停放不符合他们的规定等。我们的判断是，顾问单位客户的采购价格高于其预期的市场价格，因而在合同履行过程中，采购方总以各种理由扣减货款，以削减其采购成本。

在审查奶粉进口合同时，遇到过外方这样的奶粉定价机制：首先确定每一单位里的原材料成本、人力成本、设备成本及税费；再按照一定比例确定利润；最后确定每一单位的价格。这样，每一罐奶粉的原材料等价格均可以清楚计算。因为原材料、人力等成本可能存在市场波动，因而对于该部分价格，通常会在一定周期内，如季度或年，对价格进行审查确定是否需要商定新的价格。相比较而言，这样的定价机制具有一定的科学性，并且具有可实施性。