天津审判文化：施剑翘案改判前后，裁决结果及上诉

■倪斯霆

1935年11月13日傍晚，《新天津报》号外的一则报道震惊了天津，旋即轰动全国。在大字标题“孙传芳被刺死施小姐报父仇”下，刊登着记者当日黄昏匆匆写就的专稿：“本日下午三点半钟，孙传芳在南马路居士林诵经。正在跪地时候，被一身穿月白大褂之胖小姐用勃朗宁枪行刺。共发三枪，一枪中太阳，一枪中后腰，一枪中后脑。孙氏当时倒地，气绝身死。该小姐行刺后，自首到警局一分局二所，自称姓施。分局阎局长正在审讯中。施小姐名剑翘，说笑自若，态度安静，自称大仇已报，并发许多传单。又闻施剑翘为前直鲁军混成旅长施从滨之长女。施从滨在民国十四年（1925）在蚌埠被孙传芳斩首。此次报仇与该事有关云。”

案发后，媒体争相报道，全国援施之声此起彼伏。与此同时，孙传芳部下原浙江督军卢香亭紧急召开记者会，要求严惩凶手，并停尸义园，由孙传芳长子孙家震提起诉讼。

1935年11月17日，天津地方法院开庭审理此案。根据当年法律，杀人犯因案情有别可判十年以上有期徒刑及至死刑，若凶犯自首成立可将刑期减为五年，若“情可悯恕”，又可减刑为二年半。对此，施之律师余启昌、胡学骞虽据理力辩，但由于孙家势力影响，法院难以秉公而断。经过数次庭审，当年12月16日，天津地方法院终于作出裁决：施剑翘为报父仇，杀死孙传芳，理由成立，杀人后自首成立，但情不可悯，故判处有期徒刑十年。宣判后，孙家震与施剑翘同时提出向河北省高等法院上诉。(www.xing528.com)

1936年1月28日，河北省高等法院开庭复审，法官迫于舆论压力，将刑期减掉三年。但施剑翘仍不服判，再向南京最高法院提出上诉。经过数月调查审核，南京高法于同年8月13日作出终审判决：上诉驳回，维持河北高等法院之宣判。但不久，盖有国民政府主席林森之印的国府公告便送达天津，其内容云：“据司法院呈称，施剑翘因其父施从滨曩年为孙传芳惨害，痛切父仇，乘机行刺，并即时坦然自首，听候惩处。论其杀人行为，固属触犯刑法，而以一女子发于孝思，奋力不顾，其志可哀，其情尤可原。现据各学校各民众团体纷请特赦，所有该施剑翘原判徒刑，拟请依法免其执行等语，兹依中华民国训政时期约法第六十八条之规定，宣告将原判处有期徒刑七年之施剑翘特予赦免。以示矜恤。”

这次特赦是因时任国府军事委员会副委员长的冯玉祥在起作用。1912年初滦州起义爆发，施剑翘四叔施从云任滦州革命军总司令，冯玉祥为总参谋长。后施从云为挽救起义部队而牺牲，冯玉祥一直感念在心。此次施剑翘案发，冯便联络于右任、李烈钧、张继、宋哲元等二十多名国民党中央委员联名上书，吁请对施特赦。南京政府迫于冯玉祥等人的压力，遂于1936年10月14日发布上述特赦令。