溥仪胜诉天津兴业银行，陈光远等被判分担清偿责任

■东风

在天津当寓公的溥仪颇有些自紫禁城弄出的家底，除了平常用度之外，都存在各个银行。天津兴业银行就有其存款九万，是经人介绍分两笔存入的，月息八厘五。看来，逊帝不但会理财，还知道规避金融风险。但是，该来的还是来了。由于受时局影响，放款一时不能收回，兴业银行宣告倒闭。溥仪多次索要存款，没有结果。于是请来律师，以浩然堂的名义，将天津兴业银行和银行股东陈光远、龚心湛、倪道杰、王廷桢等十余人告上法庭，要求该行股东负责偿还存款，虽经法庭公开审理多次，却始终没有达成和解。

1929年10月14日，天津地方法院民一庭组织原被告进行最后辩论。原告溥仪请来林棨、林廷琛、谢道仁三位诉讼代理律师，一众被告或单独聘请律师，或合伙寻求诉讼代理，阵容也是十分庞大。原告律师提出，按照条例，银行应该在农商、财政两部注册，现该银行仅有在财政部注册的收条，无法证明注册合法。银行原来只收了股金的四分之一，尚有一百五十万元未收，应由股东交来，偿还债务。倪道杰退股，是否确实，或另外有股，因多日未将账簿带来，不能确定是否真退股。被告代理律师纷纷发言，对原告进行反驳：原告不认财政部注册，但银行在1921年同时在天津县财政厅财政部进行了注册，县里已派人调查过资本，此事可在天津县调卷。至于未实行银行注册，不能认为应由股东偿还债务，根据银行清理情况，现尚盈余二十余万，可以还清债务。倪道杰于1927年和1928年将股票转让，因此股权已转移，董事之资格当然灭失，只是未开大会公决，所以银行没有退其董事，既然不是董事，倪道杰便与本案无关。最后审判长宣布辩论终结，十九日宣判。(www.xing528.com)

最终审判结果，溥仪胜诉。根据天津地方法院民事判决（民国十八年地字第八五九号），被告天津兴业银行，应偿还原告洋九万元，其中八万元，应自1928年10月18日起，一万元自同月19日起，均至执行终结日止，按月利八厘五毫给付利息。如天津兴业银行财产不足供清偿，其差额应由被告陈光远、龚心湛、倪道杰等联合分担清偿之责，诉讼费用由被告天津兴业银行负担。

审判结果双方都给了面子，既保证溥仪能拿回来钱，又使各股东不用立即掏自己的腰包。但是溥仪肯定不痛快，这要是当年，臣子敢欠皇上的钱，早就满门抄斩了。可是，此时已是民国，中国已经开始了法制化的探索。