高考作文的心灵选择技巧

近年来，高考作文题越来越趋向人性、情感之类的话题，注重内心探索。同时话题更具开放性，每个人都可以从自己的角度出发作文。

北京西城区教研中心语文教研员边境认为，好的考题一定要求考生有四方面素质要求：认知性、文化积累、思维的准确清晰以及语言的能力。今年北京的考题是《规则》，看到这个题目的直觉就是好像不太容易出好文章。仔细琢磨，其实也是不错的题目。老师对题目的期望值也很高，好题目才能出好文章，比如首先要使一般考生有话可说，使高层次的考生有展示才能的空间；其次，应该引导学生关注生活、关注现实；第三，希望考题出新。从今年考题的情况看，达到了这样的要求。和全国的考题相比，北京的题目更强调学生对外在现实生活的关注，全国的考题更侧重心灵的建构。规则是社会生活的一种现象，最终体现考生对人性的深刻认识。

考生答卷的情况是呈枣核型的，非常优秀的不多，完全没话可说的也很少。大部分考生对规则的认识流于一般化，通过假想论证规则的重要性，比如假如考场没有规则、交通没有规则等等。只有极个别的考生意识到规则的建立是对人性恶的抑制。从人性的角度考虑到为什么生活中离不开规则；小部分的考生想到规则的与时俱进，这样的作文更深刻。我认为高中的学生除意识到社会不可缺少规则外，还应该多思考一下为什么，对人性本身应该有一个基本的思考和认识，今后应该朝这个方面多引导他们。

边境老师说，今年的考生试卷给我的总体印象是，学生的视野比往年开阔，可能和加入世贸组织有关。去年高考作文是以“诚信”为话题，学生从历史文化中取材较多；今年的考生从世界范围取例的更多，他们意识到国外进步的文化因素对我们的启示，这可能与走向世界的背景有关。当然也有不足，学生水平还是有限。应当提高内容的力度，避免幼稚化倾向；另外视野要开阔，中华上下五千年中可写的东西太多了。还有一些孩子思路局限在小天地里，写作时有一些条条框框的约束，不能打通知识储备。话题作文不限文体，学生擅长什么就可以写什么。实际上文章形式不重要，重要的是内容，要有分量。如果形式变化了，内容不深刻，也难以得到高分。

上海的一位老师认为，上海今年的高考作文题目不是很难，考生写起来要结合现实生活，不能光纯粹地讲大海景色如何，还需要通过大海的本质特点，比如宽广、包容一切的胸怀，联想到可以带给我们的启迪和深刻的理念思考，把大海自然的本质体与人类的生活发展相结合，这样才能把道理讲深讲透。考卷中出现的问题有三方面：1.有一部分同学只是进行纯粹的自然景物描写，这样没有写出深刻的思想性，机械、单调，不够深入。2.对大海不确切的形象比喻，比喻成母亲或者父亲，接下来就跑题了，讲父母如何爱我等等。3.把大海跟环保结合起来，讲到如何认识自然，改造自然，避免大海报复人类，如果文章中有一段还可以，通篇全部文章都这样，思维方式就不全面了。也有很多考生有创新意识，有同学由大海联想到祖国统一，与时代有机结合起来，很有意义。(www.xing528.com)

这位老师说，对于上海今年的高考作文，我的观念是，不需猜题押宝，不需搞应试机械规范训练，不需划定模式范围事先自设套路，不需死扣教材的僵化作文训练，而是只求自由开放、大文化阅读、人文素养、人性阐发，强调真情抒发、合理思辨，用想象、抒情、议论，带上高中毕业生独特的哲理层面，让他们彻底“我写我心”！这样的高考作文题，好得很！去年上海的考题是以“文化遗产”为话题，今年是面向大海，感觉非常大气、开阔，自由挥洒度大，不是靠死记硬背能解决问题的。这两年素质教育的考试，对高三的语文教育也逐步有正确的导向性，老师不再按过去的方式，不再按套路机械地模仿，一板一眼地训练学生，而是要更新观念，广泛引导学生阅读好的作品，在人文素养、人文修养上不断积累。学生也开始多阅读，开阔思路，有自己的思辩理念，再加上抒情、议论，畅通的语言表达，考场上任意发挥，这是过去没有的。

湖北黄冈中学语文高级教师陈绍荣说，今年的满分作文只有千分之三，比去年下降了两个千分点。抽样评分中作文人均得分43.55分，比去年降了一两分。整个作文阅卷扣题比较紧，题目共有5个要求，其中立意自定、不得抄袭这两条扣得最紧，另外强调“心灵”的选择，也就是要强调自我思想交锋，要求考生写出各种思想斗争，对心理矛盾的描写突出、细腻、深刻，最后做出抉择。

考生普遍存在问题大概有：1.立意方面过于模仿背景材料编写故事缺乏新意；2.关于心理的矛盾冲突，或者写得比较少，不够突出，或者是思想矛盾不十分合理。比较多见的是没有明确的立意。考生写记叙文的多于议论文，有一批写得比较好，有新的立意，比如能想到选择顾全大局、急人之困、帮人所需，选择忠于职守、坚持原则等等；但是也有一些文章立意比较差，强调个人得失或者小团体的立意比较多，缺乏立意的高度。其他涉及语言、结构上的问题也有。

南京三中的一位阅卷老师说：“心灵的选择”要求的是选择，而且是心灵的选择，就必须切合题意。考生中写得好的很有深度，有一篇作文《崇高的心灵选择——悲剧之美》，谈的很有理论深度，我们给了满分。还有一篇从林黛玉和薛宝钗心灵选择的不同，分析她们对人生态度的不同，绝妙之处是最后跳出圈外，通过妙玉的一段点评说明她们心灵的抉择。这样的作文就是出类拔萃的。还有一些散文也不错，散文化的语言行云流水，加上古今中外的例子，文章很漂亮。但绝大多数作文是平庸之作。1998年的作文题目是“坚韧”，出现很多有关伤残的作文，我们说它是“伤残年”；今年可能又成为“离婚年”，很多作文写父母离婚，到底是跟父亲还是跟母亲；另外我们感觉到好像中国的计划生育搞得不彻底，作文中好多写兄弟姐妹好几个，到底谁要上学面临选择。类似这样俗套的东西，太多了。但是同样写离婚，也有拿高分的，如果心理描写很逼真，写出了心灵的选择，没有走题也能得到高分。有一些作文偏离了话题作文的要求，沿用了材料作文的老路子；就背景阐发由事入理。这样的作文其实还是材料作文，文笔不错，偏题的不少，估计这可能跟老师指导有关。还有一种，有的考生把材料进行扩写，算他文体不清，但是如果写得好，还可以及格。还有的套用现成的故事，看上去不错，实际上是《读者》杂志、报纸上看来的，拼凑一下成了作文。我们评判还是比较宽容的，即使是用了报纸杂志上的东西，也不是一棍子打死，要视引用材料的多少而定。