【摘要】：唐代的《实录》和唐朝官方发布的系列悼文中，均称李弘死于旧疾，但欧阳修《新唐书》则明言李弘死于武后之手。李弘的死因扑朔迷离，后代众说纷纭争论不休。李弘是否为武则天所毒杀，成为后世一桩悬案，至今尚无定论。近代以来学者多采信李弘死后官方发布的一些制册所言“沉瘵婴身”［4］等语，认为李弘死于肺结核，属于正常死亡，并非武后蓄意谋杀，并且从多角度予以论证。
禄伊文
唐高宗与武则天的长子、高宗朝的第二位太子李弘，生前以仁孝谦谨，礼贤下士而著称，深受高宗喜爱，也获得朝廷内外的爱戴。高宗上元二年（675）四月己亥（二十五日），李弘在从幸合璧宫时不幸突然死亡，年仅24岁，死后被追谥为孝敬皇帝。唐代的《实录》和唐朝官方发布的系列悼文中，均称李弘死于旧疾，但欧阳修《新唐书》则明言李弘死于武后之手。至司马光修《资治通鉴》虽然也有明显的倾向性，不过司马光在难以判断史料真伪的情况下，采取了更为审慎的“疑以传疑”的态度，“按弘之死，其事难明，今但云时人以为天后鸩之也”［1］。(www.xing528.com)
李弘的死因扑朔迷离，后代众说纷纭争论不休。《新唐书》和《资治通鉴》都倾向于李弘死于非命，此说主要有两个史料来源，一是柳芳《唐历》中言李弘“不以寿终”［2］，二是李泌向唐肃宗言武后“鸩杀孝敬”［3］。但此说终究缺乏坚实的证据，因此吴缜《新唐书纠缪》、王昶《金石萃编》等著作都对此说持怀疑态度。李弘是否为武则天所毒杀，成为后世一桩悬案，至今尚无定论。近代以来学者多采信李弘死后官方发布的一些制册所言“沉瘵婴身”［4］等语，认为李弘死于肺结核，属于正常死亡，并非武后蓄意谋杀，并且从多角度予以论证。也有学者以20世纪90年代出土的《阎庄墓志》为证，认为李弘极可能死于非命。笔者此文拟对学界主要成果加以梳理。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
