【摘要】：梳理赤牒授官的流程，除前述《资治通鉴》之外，《通典》和《新唐书·选举志》亦有相关记载。之所以如此，是因为“移符”与“移牒”实际上乃是两道程序，故而施行主体和施行对象有所差异。且二者执行时间相近，初看之下，便有此误会。理清这点之后，加以佐证，可以看到赤牒授官至少需要经历以下五个程序：省符召选；吏部移牒；资格审定；量才拟官；赤牒补授。
梳理赤牒授官的流程，除前述《资治通鉴》之外，《通典》和《新唐书·选举志》亦有相关记载。三则史料既有相同，也有差异。其中，分歧较大的在于：《新唐书》将《通典》所记载的“吏曹乃移牒州府，课人应集”［19］改为“有司移符州县，课人赴调”［20］。之所以如此，是因为“移符”与“移牒”实际上乃是两道程序，故而施行主体和施行对象有所差异。且二者执行时间相近，初看之下，便有此误会。值得注意的是，虽然唐改元后即设置了六部，但时任礼部尚书的李纲，却“典选如故”［21］。针对这种现象，有学者便指出：唐初，高祖忙于征讨四方，是时还没有在全国范围内进行行政设置，因此李纲领选时本身职能发挥应当不是靠吏部铨选程序进行，直到武德四年平定王世充，国内呈现出统一局面之后，吏部的职能方才得到重视，以封伦为首任吏部尚书［22］。天下选事尽归吏部，也是在刘林甫铨选之后。所以欧阳修亦无法判定武德朝职掌选事之司，便以模糊化的“有司”记述。司马光史才出众，他注意到了这两者的区别，将其分开论述，但对于此时铨选之司的判定却依旧存疑，便直接指为“省”，唐制：“凡制、敕施行，京师诸司有符、移、关、牒下诸州者，必由于都省以遣之”［23］。理清这点之后，加以佐证，可以看到赤牒授官至少需要经历以下五个程序：省符召选；吏部移牒；资格审定；量才拟官；赤牒补授。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
