很多学生愿意用事例来论证观点,但是有时候仅从所举的事例本身看不出与话题或观点有什么关系,这时候不妨对事例作适当的分析,这样分析就变成了纽带,不仅可以使得材料和观点融为一体,避免出现仅是观点加材料的现象,更为重要的是可以通过分析使材料扣紧话题,而不至于给人一种游离话题的感觉。如下面两段文字:
①我们要为明天留下希望的种子。人生中不可能事事如愿,而我们面对苦难,不幸之时只是默默地承受吗?看看林肯的回答吧:他幼年丧母,一生中10次竞选8次失败,两次经商两次失败,但他没有丧失希望,仍然乐观地面对每一天,在最后一次竞选中成功当选美国总统。他留给明天的不仅是黑人的自由,国家的统一,更是他那在任何情况都充满希望,竭力创造的高贵的人格。
②人的一生何其短暂,我们赤条条而来,光溜溜而去,什么也带不走。对此,苏轼吟出了“谁道人生无再少,门前流水尚能西”的渴望,也吟出了“哀吾生之须臾,羡长江之无穷”的雄浑与旷达。苏东坡留给了我们什么?除了不朽的诗句还有什么?对,他留给的明天更宝贵的东西是他的不屈,是他的乐观,是他的豁达,是他高贵的生活方式。(摘自2005年天津市高考优秀作文,——系笔者所加)(www.xing528.com)
上述①②两段文字中的划横线的句子属作者对材料的分析部分,如果去掉这部分内容,其中所运用的事例可以说都与留给明天扯不上边,就会造成材料偏离话题的现象。但材料之所以能与话题统一在一起,主要在于作者能紧扣话题来分析事例:片段①在扣紧话题提出“他留给明天的”之后,用了一个递进复句对材料进行分析,将材料所揭示的内涵表述了出来;片段②扣紧话题用了一个设问句“苏东坡留给了我们什么?”来引出对材料的分析,然后用排比句的形式将前边的事例所揭示的实质表述了出来。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。