湖南武陵山片区普惠金融发展描述统计

1.确定评价指标权重

由于整个指标体系涉及指标较多，为了比较科学地确定各个指标权重的赋值，本章指标权重的确定采用美国运筹学家Saaty于20世纪70年代提出的层次分析法（AHP），将指标体系分为三个层次：最上面的层次是普惠金融指标体系，用A表示；中间层是指标体系的衡量维度，包括银行金融机构渗透性、银行金融服务可获得性与银行金融服务使用度三个指标，分别用B1，B2，B3表示。中间层有两层，根据层次分析法中“一般下一级子指标数量不应大于9”的要求，银行金融机构渗透性又细分为银行金融机构网点数和银行金融机构人员数，银行金融服务可获得性又细分为人均居民储蓄存款量和人均机构储蓄存款量，银行金融服务使用度又细分为单位GDP居民储蓄存款量和单位GDP机构贷款量，分别用C1，C2，…，C6表示。通过层次分析法确定指标权重，它能够将定性分析与定量分析相结合，将复杂问题分解为多个组成因素，并将这些因素按支配关系进一步分解，按目标层、准则层、指标层排列起来，形成有序的递阶层次结构，然后通过两两比较的方式确定层次中诸因素的相对重要性，最后综合评估主体的判断确定诸因素相对重要性的总顺序，由此得到各指标的权重（见表2.2）。

表2.2　普惠金融评价指标权重

2.普惠金融指数计算

计算权重后，根据公式（2.1）～公式（2.5）计算出2006—2015年湖南武陵山片区37个县（市、区）的普惠金融指数，如表2.3所示。国际普惠金融发展水平的划分标准为：IFI∈（0，0.3）表示该地区存在较低的金融包容性；IFI∈（0.3，0.5）表示该地区存在中等程度的金融包容性；IFI ∈（0.5，1）表示该地区存在较高的金融包容性。

表2.3　 2006—2015年湖南武陵山片区普惠金融发展水平(www.xing528.com)

为了直观描述湖南武陵山片区所辖37个县（市、区）的普惠金融发展水平在2006—2015年的时空演变过程，采用ArcGIS 10.2，选取2006年、2009年、2012年以及2015年四个时间节点分别进行描述性分析，分析结果略^[2]。

湖南武陵山片区普惠金融发展水平时空演化表现出以下特征：

第一，普惠金融发展水平呈现出北部地区＞南部地区＞中部地区的空间格局，区域差异明显。北部普惠金融发展水平较高的区域主要集中在武陵源区、永定区、慈利县。中部地区，永顺县的数值最低，在时空演变中几乎处于无变化状态。而其他地区的普惠金融发展处于较低水平发展阶段，表现出明显的空间差异。

第二，2006—2015年，普惠金融发展水平增长速度不断提高，并呈现西部地区＞中部地区＞东部地区的发展态势。为了研究普惠金融发展水平变化的速度，将2006—2015年各地区普惠金融发展水平变化值使用自然断裂法分成五个等级：第一等级［0.30～0.40］，第二等级［0.41～0.65］，第三等级［0.66～0.87］，第四等级［0.88～1.34］，第五等级［1.35～1.65］。西部地区发展明显快于中部、东部地区。

通过对表2.3数据进行分析，发现：湖南武陵山片区普惠金融在2006—2010年处于较低的金融包容性水平上，但是个别地区的金融发展指数达到了0.399，表明这些地区的普惠金融发展处于中等程度的包容性状态，也有个别地区的金融发展指数为0.1左右，处于较低的金融包容性状态；2011—2015年，湖南武陵山片区普惠金融整体上处于中等程度的金融包容性状态，2015年的指数最大，其值为0.454。最小值发生在2011年，其指数为0.176。此外，可以清楚地发现，湖南武陵山片区的普惠金融指数在均值、最大值、最小值上总体处于不断上升状态，只有2008年这三个数值有一定程度的下降，主要是因为金融海啸对武陵山片区的金融发展造成了一定的影响，随后，2009年虽有增长但增幅很小，接下来几年，金融指数不断上升，普惠金融指数大体上可以反映出地区经济发展水平，甚至可以反映出国家金融发展状况。