惩罚性赔偿鼓励诉讼，保护公共利益

商业秘密侵权案件中，受害人前期要承担调查费、律师费、诉讼费等巨额费用，最终即便打赢了官司，也未必能填平自身损失，而且还需要花费冗长的诉讼时间。如此境况下，得不偿失的当事人自然不愿通过诉讼来维护自身合法权益，这就会进一步导致侵权行为人更加肆无忌惮，这是适用单一的补偿性赔偿责任所带来的窘境。而引入惩罚性赔偿，不仅能填补受害者损失，甚至还能让受害者获得不菲的收益，通过利益驱动促使受害者主动提起诉讼，维护自身合法正当权益。权利人纷纷积极保护其商业秘密，自然能够抑制违法侵害。

有不少大陆法系学者基于传统民法理论认为，胜诉权利人获得惩罚性赔偿金是一种不当得利，实则不然。惩罚性赔偿并非随意适用于任何领域，确定某一领域是否适用惩罚性赔偿，前提是该领域是否涉及社会公共利益而需要公权介入保护。事实上，商业秘密侵权案件中的惩罚性赔偿金对于侵权行为人而言是一种制裁，对于权利人而言则是一种奖励，并非奖励其维护自身合法权益的举措，而是奖励其在维护自身合法权益过程中对保护社会公共利益所作出的贡献。^[10]这是因为，现代社会科学技术极度发达，商业秘密侵权行为极易被传播、被模仿而产生跟随效应。侵犯商业秘密的行为不仅会对商业秘密权利人的合法权益造成侵害，也势必对整个社会诚信体系和市场正常竞争秩序造成严重危害，导致社会公共利益受损。所以，惩罚性赔偿在侵权人和被侵权人之间实现了不同性质利益的转移，而这种转移是通过法律强制力而实施，通过这种转移，可以使得受害者合法地获得惩罚性赔偿金，积极地提起诉讼以维护自身合法权益。简言之，惩罚性赔偿不只是填补所受到的损害，多余的部分可以理解为私人协助维护公共利益或秩序的对价或奖励。(www.xing528.com)

综上所述，对于商业秘密保护，惩罚性赔偿责任相较于补偿性赔偿责任，具有特定的优势。补偿性赔偿责任只具备补偿功能，并且其操作机制在实践中存在各种困难，具有较大局限性；惩罚性赔偿兼具预防、遏制、惩罚等功能，可使商业秘密侵权损害赔偿机制达到更优的效用，引入惩罚性赔偿以保护商业秘密是十分必要的。