王融擎
摘 要：《物权法》中规定了机动车登记是机动车物权变动的对抗要件，但是在《物权法司法解释一》有关机动车善意取得的规定中却没有体现出机动车登记的作用。那么现行民法规范中，机动车登记的功能与地位究竟是什么呢？首先，明确探讨的前提概念。在登记对抗要件主义的物权变动模式下，公示和公信是相互区分的两个概念，前者解决对抗问题，而后者解决从无权利人处取得权利的问题。其次，由于机动车登记和机动车占有（交付）均是机动车物权的公示手段，有必要对两者之间的关系进行梳理，判断何者具有公信力，何者处于优先地位。从立法趣旨来看，机动车登记带有浓厚的行政监管色彩，而且其在民法上存在的主要目的应当是促进机动车监管。从交易实践来看，机动车登记名实不符的情况非常多见，当事人虽然重视机动车登记，但是更多的是担忧行政监管的问题。机动车登记在民事交易中的地位未必如我们预想的重要。而从登记程序上来看，主要因为机动车登记采形式审查主义，虽然形式要件非常复杂，但是机动车登记仍无公信力可言。最后，以机动车善意取得为例，对《物权法司法解释一》的规定进行解释，印证了上述判断，更加直观地体现了机动车登记在民法上的功能与地位，即机动车善意取得的来源在于机动车的占有而非登记，在要件构成上机动车登记也无地位可言，当事人受有占有后即可善意取得，登记在其中只对当事人善意的判断有所影响。
关键词：机动车登记；对抗要件；善意取得；公示；公信
作者简介：王融擎（1993— ），北京大学民商法学硕士，上海市方达（北京）律师事务所律师；主要研究方向：民商法学。
目 次
一、引言 70
（一）既有研究之概述 70
（二）既有研究之问题 73
二、机动车登记的理论构造 74
（一）公示主义 74
（二）公信理论 77
三、机动车登记的现实状况 80(www.xing528.com)
（一）机动车登记与立法趣旨 80
（二）机动车登记与交易实践 84
（三）机动车登记与登记程序 88
四、机动车登记的典型运用 93
（一）机动车善意取得中的登记——理论争议的“祸首”93
（二）机动车善意取得中的登记——要件构成的“蛇足”99
五、小结 105
（一）机动车善意取得中的登记——善意判断的“阀门”106
（二）小结 109
六、结论 110
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
