人文社会科学网络学术信息资源评价原则与方法

5.1.1.1　指导思想

信息服务视角的人文社会科学网络学术信息资源采选评价应坚持马克思主义的指导地位，坚持正确的政治方向，以倡导和维护社会主义核心价值观、繁荣发展社会主义先进文化、服务国家和社会需求、促进学术发展为基本价值取向。同时，注重对其知识内容和情报价值（包括学术价值、社会价值、精神价值等）的选择，以满足用户信息需求为目标，不断提高用户对文献信息保障的满意度。

5.1.1.2　基本原则

（1）以采选网络原生信息资源为主

互联网上人文社会科学网络学术信息资源尽管数量庞大、种类繁多，但按信息资源的来源途径，主要可分为三种类型：原生信息资源、转载信息资源和转化信息资源。国外学者将网络原生数字资源称为“born digital”或“born digital resources”，是与经过数字转化的信息资源（digitized resources）相对应的概念。原生信息资源是指是以数字形式产生的资源，而不是从其他载体形式转换而来的数字信息资源，对于后者本研究称为转化信息资源。对于转载或转化的信息资源来说，本身并没产生新的信息内容，只是既有信息的副本或传播，并且在信息加工和传递的过程中会或多或少的改变信息的原始状态，因此，为避免重复劳动和保证信息的原始性和可信性，图书馆对网络学术信息资源的采选应重点以原生为主，如开放存取期刊、学术网站、学术博客等。

（2）偏重筛选重要或核心的信息资源(www.xing528.com)

网上海量的学术信息资源与读者有限的利用时间之间始终是一对尖锐的矛盾。而图书馆的任务就是通过对信息的选择、加工和整理节省读者用户的时间、提高读者利用信息的效率。网络学术信息资源虽然庞杂无序，但人类社会特有的选择机制所促成的马太效应又使其分布呈现出集中和离散的分布规律。优先链接理论认为，某一节点链接的增加不是随机的，而是优先选择指向那些已有入链的节点。因此，当有新链接出现时，就更容易链向已有丰富入链的节点，这样就会造成少数网络节点链接的富集，导致一些网站集中了某些重要的链接资源。同样，信息生产者一般都希望将自己的作品能够在知名网站或平台发布、以扩大影响范围、获得相应的荣誉和认可，相应地，这些网站和平台有机会从众多稿源中精选质量上乘的作品以提高名气和知名度，名气和知名度的提升又吸引了大量的用户和稿源……如此反复，使得大量高质量的信息都集中于少数网站，这些网站相应就成为人们重要的信息来源。注重信息资源的重要性就是指图书馆根据信息发布的数量和质量以及情报含量等的测度和评价，将信息富集能力强、用户关注和利用率高的核心信息资源挑选出来以作为重点采选和建设。

（3）关注读者的信息需求

读者或用户是图书馆的服务对象，图书馆进行网络学术信息资源采选评价的目的，就是以人为本、挑选出符合读者或用户需要的各种信息资源。读者或用户的信息需求是一个复杂的心理行为和过程，不同的情境会表现出不同的信息需求和期望，但总体上可以分为显性需求和隐形需求两种类型。前者表现为读者或用户对信息资源的主动查询、获取和利用等，某一时间段内通过对不同读者或用户信息行为记录的统计大体可以反映出群体的共性信息需求和倾向；后者则需要图书馆采访人员分析读者群的不同特点，研究他们可能的信息需要，掌握读者利用信息资源的现状、效果和发展变化规律，分析和预测他们可能或潜在的信息需求和期望。如研究型读者需要及时、广泛的获取各学科领域前沿的学术信息，而大众型读者需要反映基础学习、知识了解相关的信息等。

（4）注重资源的利用状况

网络学术信息资源被用户关注或利用反映了自身的质量状况和价值含量，被关注或利用得越多，说明资源越能引起或满足大多数读者的兴趣或需求，其资源的重要程度或价值含量相对较高。