功能语言学之评价理论与法律翻译的应用

本研究的理论依据是功能语言学之评价理论。系统功能语言学的核心内容由三个元功能构成，即概念功能（Ideational Function）、人际功能（Interpersonal Function）和语篇功能（Textual Function）（Halliday，1994/2000）。作为符号系统的语言之三种元功能是三位一体的。所谓人际功能指的是，人们使用语言与别人交往，建立和保持人际关系，用语言来影响别人的行为，表达自己对事物的主观判断或评价，试探或改变别人的看法等，主要涉及交际者的角色、言语功能、语气（Mood）、情态（Modality）、语调（Key）（Halliday，1994/2000；Thompson，1996/2000；王振华，2001）。Martin和White（2005）进一步发展了系统功能语言学之人际功能理论，创立了基于词汇视角的评价理论。“评价理论是关于评价的——即语篇中所协商的各种态度、所涉及的情感强度，以及表明价值和结盟读者的各种方式”（Martin＆Rose，2003）。评价意义主要由三部分构成：态度（Attitude），介入（Engagement）和级差（Graduation）（Martin＆Rose，2003）。

我们收集的文献显示，已经有学者将系统功能语言学理论运用到法律翻译研究中，如杨敏（2012）结合系统功能语言学的文化语境思想讨论了法律英语汉译的途径。孟超、马庆林、李雪（2015）就系统功能语言学之层次观与法律翻译进行了探析。这些研究对法律翻译的理论探索起到了积极的作用。

本研究探讨的是法律翻译研究的一个新领域：基于评价理论的法律翻译理论与实践，研讨评价理论用于法律翻译研究的有效性与可行性。之所以将评价理论作为依据，是因为“评价意义是所有语篇意义的核心，因此，凡是对语篇的人际功能进行分析都不可忽视它”Thompson（1996/2000），法律语篇也不例外。(www.xing528.com)

依据Holmes（1987）的划分，法律翻译归属于应用翻译研究。本研究在分析评价理论对法律翻译阐释力的同时，着重探讨该理论如何与翻译实践相结合的核心问题。法律翻译异常艰难，是因为法律译者不但需要具备良好的双语技能和文化素质，还要掌握法律专业知识。将评价理论应用到法律翻译中，既能够弥补传统的翻译原则难以适用于法律翻译实践的不足，为法律翻译提供更加充足的理论支撑，也能通过研究立法文本的评价意义，为法律译者理解立法者意图、态度以及法律原则提供更加直观的渠道，从而推动法律翻译难点的解决以及译者专业知识的累积。