罪名名物化：主要类型及研究成果

根据所选语料，英美法系与中国法律体系中的罪名名物化主要有两种实现方式：动词的实体化和小句级阶下移为词组。

过程实体化为名词/名词词组。英美法系中过程实体化形式有三种：专有名词、动名同形、动词添加词缀转变为名词。专有名词化指部分已经发展成为专有名词的罪名，但其实在词源上是由动词演变而来，如Treason（叛国），拉丁语词源是“移交”（tradere：trans-“over”+dare“to give”），古法语traison（treason，treachery）源自动词trair（背叛）；Sedition（暴动）源自拉丁词源seditio，se-“apart”（分离）+itio“a going”（行动）；Contempt（藐视法庭）源自contemnere，词根temnere“to slight，scorn，despise”表示动作轻视、嘲笑；Arson（纵火）源自印欧语词根，ar-“burn，glow”表示动作点燃、发光。除了作为专有名词的罪名外，其他动名同形和经过词性转变的部分罪名见下表。

表4　过程实体化的罪名类型

动名同形的词汇虽然词形不变，但在功能上已经由表示过程的动词转变为作为实体的名词，如Blackmail、Breach。动词添加词缀转变词性有两种方式，一是词性变位，添加-tion，-ment，-ism等名词性后缀；二是直接在动词后添加-ing形式变为动名词，如drive—driving、swear—swearing，由此在功能上实现了从过程到物的转变。在名物化后的单个罪名基础上，可以添加更多修饰成分形成名词短语，形成更为复杂的罪名形式，修饰成分包括形容词、介词短语，如Subornation of perjury、Attempted murder、Conspiracy to murder。(www.xing528.com)

中国法律体系中六大类罪名形式及其扩展变体同样以动词为中心词，单个名词的有诽谤、杀人、盗窃、勒索，添加受事的有妨碍司法罪、危害国家安全罪，甚至还有两个动词或三个动词并列，增加了行为的动性和相互作用。在形成罪名之前，动词“诽谤、杀人、盗窃、勒索、妨碍、危害”等表示动作过程，在具体的动作失去动作细节以及过程参与者后，成为具有法律意义的类指名词，形成“××罪”。

小句“打包”为名词词组。当小句出现级阶转移，其语义内容由不对应的语法形式名词词组来表示，实现了经验重构。英美法系中，以罪名“Dangerous and negligent acts endangering people”和“Driving causing death”为例，它们分别是由一致式小句“Dangerous and negligent acts endanger people.”和“Driving causes death.”转变而来。两个罪名中动词endanger和cause被名物化，与受事形成动词短语作acts和drive的修饰成分，是行为的结果，动作意义整体转换为实体，形成对于某项罪行的指称。在中国法律体系中，“军人违反职责”“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证”“国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗”都是完整的小句，包括过程和作为受事、施事的参与者，在抽象为罪名术语后，形成对“某一类人作出某类行为”这一概念的指称。

因为动词表示过程，小句也是以动词为核心，所以两大法系罪名名物化都是在表示过程的动词基础上转变而来的。