质证目标与方式取向的实现

操控法官话语的宏观语境—框架参数中，首先触发的是情景，即法庭质证活动；与语境相关的框架参数中，法官应依据不同的场景对法庭活动加以引导或调节，使各方当事人更好地履行自己的角色，实现质证目标，比如：

例1

1［审判员］：＜1，3，2，3，P，WT，开始举证质证＞下面开始举证质证。＜2，3，3，1，P，WB，当事人有责任提供证据＞根据《民事诉讼法》第64条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据（Id），

＜3，1，4，1，P，HW，提供证据时要说明的问题＞当事人提供证据时要说明证据的名称、内容、要证明的问题（El），

＜2，3，3，2，HW，P，围绕三性进行质证＞对方在质证时应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据的证明力有无以及大小，进行质疑、说明与辩驳（El）。

＜3，2，4，2，WF，P，庭审前证据已交换＞此案在庭审前本院组织当事人进行了证据交换，

＜3，2，4，3，HW，P，质证中说明序号及意见＞在质证过程中当事人可以说明根据证据顺序号陈述质证意见（El），

＜3，3，4，4，WG，P，当事人如有异议＞当事人如对证据交换时陈述的意见有变动，

＜2，3，3，3，HW，P，应当强调说明＞应当强调进行说明（El）。

＜2，3，3，4，WA，P，是否听清＞原、被告听清了吗（Dn）？

2［考某］：＜2，3，3，4，WA，P，应答＞听清了（De）。

3［杨某］：＜2，3，3，4，WA，P，应答＞听清了（De）。(www.xing528.com)

在此例中，信息节点的性质、层级、知识分类、关键词标于信息组块的前面，言语行为的功能标在后面（下例同）。例1法官的陈述，二层信息＜1，3，2，3，P，WT，开始举证质证＞激活了法庭举证质证主框架，框定了当事人的法庭活动。法官接下来的引导性话语，三层平行信息组块＜2，3，3，1，P，WB，当事人有责任提供证据＞＜2，3，3，2，HW，P，围绕三性进行质证＞＜2，3，3，3，HW，P，应当强调说明＞分别激活了三个次框架“权利义务”“方式方法”与“例外事项”，次框架中的具体内容分别由四层信息＜3，1，4，1，P，HW，提供证据时要说明的问题＞＜3，2，4，2，WF，P，庭审前证据已交换＞＜3，2，4，3，HW，P，质证中说明序号及意见＞＜3，3，4，4，WG，P，当事人如有异议＞来实现。这样，在法官的引导话语中，父信息（上层信息）激活框架，子信息（下层信息）填充框架中的情景（举证质证）、功能（责任义务）、特质（方式方法、例外事项）等因子。

具体来说，所有引导基于上层信息的信息成份“根据《民事诉讼法》第64条的规定”，法官使用了客观言语行为的证实类（Id），为子信息提供了诉讼法的证实基础。之后，法官指出在何种情形下（具体的质证过程中、证据交换意见有变动时），以阐释类（El）告知当事人的义务和权利、方式方法和例外事项。这种阐释以处置类信息（何事＜WT＞与何方式＜HW＞）对即将进行的质证进行合理的引导。法官的信息组块操控为其框架中角色的准确定位，即客观的引导者和管理者，这对于推动质证目标的实现，确保高效合法的质证起到了关键的作用。此处的质证方式取向为法官在质证前合理引导的当事人—职权主义质证模式。再比如：

例2

1［审判员］：＜WT＞双方当事人今天是否有证人出庭作证（Dn），＜WT＞如有证人在法庭上（Hy），＜HW＞请证人先退出法庭（Dm）。

2［原告代理人］：＜WT＞没有（Ch）。

3［二被告］：＜WT＞没有了（Ch），＜WT＞证人已经在庭外等候（El）。

4［第三人］：＜WT＞没有证人（Ch）。

5［审判员］：＜WT＞现在进行法庭调查（Ch），＜WT＞首先由原告宣读起诉状……（Ch）。

例2的情景仍然是与质证相关的活动，而框架中的背景涉及法庭调查前的证人出庭问题。为了更好地实现证人出庭的功能，审判人员在话轮1的三个信息组块中使用了主观类言语行为的指向类（Dn）、假设类（Hy）和要求类（Dm），指向可能出庭作证的证人，并要求其先行退庭，防止证人在法庭调查阶段形成先入为主的观念，有效地保证了证人证言的客观性，使质证目标在交叉询问前得到顺利地实现。

指向类（Dn）、假使类（Hy）和要求类（Dm）言语行为对应何处置类信息的何方式＜HW＞与何事＜WT＞信息，对可能有证人出庭作证这一事件作出了合理的处置。在框架中，审判员的合理引导使质证目标得到了实现，质证取向为合理的当事人—职权主义模式。