虽然看起来文献阅读是研究生自己的事，但只有导师才能够训练研究生如何去专业性地阅读。在此基础上课题组的老师可以为新来的硕士生、博士生提供恰当的阅读技巧的指导，他还可以听高年级的硕士、博士和博士后讲解阅读期刊论文要注意的关键问题。遇到重要的文献，导师与硕士生、博士生一起搞个文献阅读讲座是个不错的主意。
导师对研究生阅读文献进行专业性训练的第一个要点，是要让研究生相信他所阅读的文献。科学家发表学术论文的基本精神是追求真理。不能带着对什么都不相信的念头看你搞科研所需的文献。这里要区分文献中有些地方甚至结果有误与全文所体现的作者的求实姿态。后人看前人，总会发现前人所处时代不可能但今天可能发现的疏忽和错误。发现文献有错的过程并非硕士生、博士生胸怀一颗怀疑之心就行了，重要的是严谨、逻辑、理性的姿态和思考。有的时候，通过十分艰难的实验才好不容易明白前人因为什么给出了一个错误的结果。有些文献甚至并不因为其中有误而影响其成为该研究中的里程碑。
阅读文献专业性训练的第二个要点，是要让研究生学会“深入一步”的技巧，而且执行“只走三步”策略。人们在看思辨性文章时最不爱看的是那种“就事论事”的文章，这种文章总是围绕题目给出的关键词，叙述一大堆话，却从不往此概念的里头走一步。好比讨论“鸡蛋”，他会把鸡蛋的形状、颜色、重量、来源、去处、意义……说得像江河流水，但文章中绝不打碎鸡蛋。做学位论文得让研究生学会打碎“鸡蛋”：“原来还有蛋白、蛋黄、膜以及壳。”“这当然容易”，研究生会说。你要让研究生明白他手中的题目也难不到哪里，他查到的文献中，从题目就可以看出，有一些属于同一研究中“鸡蛋”层次，有些则会是“蛋白”“蛋黄”层次。大课题分成若干个中课题，后者又分成若干个小课题。阅读文献涉及几个这样的层次为好？这其实取决于研究生。最重要的，当然是他的研究所在的那一层，这样的文献要花力气深入研究。为了了解课题的发展及启发自己的研究，沿着课题研究深入的路线，往回（题目扩大）的方向走两步是合适的。这就是“只走三步”。当然，越是课题的领军人物，他精通的“层次”会越多。这种本领在进行科学规划和写科研指南时最有用。
阅读文献专业性训练的第三个要点，是要让研究生关注涉及自己研究题目的3 个“焦点”，即（1）问题是什么？（2）用什么办法解决？（3）得到了什么结果？这其实也就是一篇学术论文的3 大要素。阅读某一篇文献，重要的当然是了解该文献是在这3 个要素中的哪一个上有了属于作者的东西，或者真的3 个方面都有作者的新鲜东西？然后，研究生应该关心作者这个新的东西是怎样出现的（源头在哪里）。这可以给硕士生、博士生极大的启发。顺便说一句，这3 个要素每一个本身可以成为科研题目，比如为了得到一个新的方法时的研究，为此而进行的研究又要用到3 个要素。也许，某个硕士生就是为了得到方法，另一个博士生就是为了得到准确的模型、合理的假说，其他研究生就是为了验证结果，等等，但他们的论文中又都须有属于他们所研究对象的这3 个要素。(www.xing528.com)
说到这里，可以看出来科研人员首先是一名读者。导师应该鼓励研究生做全面的阅读。有一位专家在回答“怎样阅读学术论文”时，提倡了一种这样的顺序，即读论文题目、作者姓名与单位、中英文摘要、论文引言、结论与致谢、参考文献以及附录。虽然忽略了正文部分，这位专家认为“走完了以上几个步骤，则基本上可以算完成了对那篇文章的阅读”。他认为正是正文部分的难度，会让研究生被卡住，“总是迈不过去”。这当然是一种策略，可以算作一种浅阅读策略。对研究生特别是博士生来讲，深阅读是重要的。是否需要深阅读，这位专家给出一个标志：“对于正文我们要区分这篇文章与自己所要进行的研究工作方向的关联程度如何。”研究生感到稍有难度的会是“什么时候浅阅读？”“什么时候深阅读？”
要指导研究生从阅读文献中解决他自己心中对完成学位论文课题的疑虑和困惑。有些时候反复阅读是必要的。从这些阅读他应该得到与导师一致的共识：哪些论文是里程碑性质的？标志性的？基石般的？由此，他还可以了解到自己研究领域的学者们是怎样解读和吸收相关文献的。越是优秀的研究生特别是博士生越会很快积累一批爱不释手的相关文献。当然了，培养研究生进行创造性的专业阅读离写出好的文献综述、完成自己的研究还远。
（原文发表于《科技导报》，略有修改）
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
