发达国家面向国家创新的信息服务系统依托数字化技术实现知识信息共享，不同国家虽然有着不同的发展模式，但共同的做法值得借鉴。在知识信息服务组织上，各国强调为国家知识创新提供全程信息保障的目标实现。
①政府的制度安排。制度安排决定效益，面向国家知识创新优势产业的信息服务系统建设是一个规模庞大、复杂的社会化工程，没有政府的组织和国家的主导投入是不可能实现的。各国政府在创新信息服务推进中均起到了重要的管理和协调作用，在负责制定政策的同时，进行平台资金的投入和资源的优化配置[21]。
②科学的系统规划。在面向国家创新的知识信息服务发展中，各国根据创新环境的变革和用户需求的变化，进行了全面的系统规划，以充分发挥信息服务机构优势，为创新研究提供强有力的知识信息保障。各国在规划中，将知识信息服务纳入国家创新发展整体，强调知识信息服务与社会发展互动，以此进行知识信息资源、技术和网络的协同建设。由于规划科学，服务效益显著。
③逐步的梯次推进。发达国家的知识信息服务在系统协调的基础上，强调按领域、行业和部门按次推进知识信息服务平台建设，如美国OCLC在政府规划导向前提下，以俄亥俄州的地区图书馆网络平台为起点，逐步推向世界，形成一个从中心向四周辐射的服务网络。其发展过程既包括与现存的地区网络互联（如北美地区），也包括建立新的节点（如欧洲）。随着技术和业务日趋成熟，还可以进一步拓展服务，促进信息保障水平的提升。(www.xing528.com)
④服务的标准统一。信息服务标准涉及信息加工、信息转化、信息传输等方面的内容。各国十分注重国际通行标准的采用，通过建立一系列标准数据库，实现全国范围内的统一标准以及与国际通行标准的接轨。在强制推行统一的标准中，虽然参与的部门花费了大量的人力和物力，但在面向国家知识创新的信息服务中取得了巨大的社会效益。
⑤国家的协调统一。信息服务的组织需要信息基础设施作支撑，因而各国在信息基础设施建设中，注重内容服务和信息平台化服务的统一协调。对于各系统的建设，国家相关部门都进行了必要的指导和协调。例如，英国e-Science的建设过程中，既有国家宏观指导，又有具体的组织协调工作。对于美国，更是实现了科学、工程创新服务网的协调统一。
综观国外面向国家创新的信息服务系统建设，信息网络、网格平台服务已具备规模。虽然各国的发展模式存在差异，但都能结合本国实际，为知识创新提供支撑平台，从而展示了优质服务的组织水平。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
