信息流作用在国家创新发展中的协同组织中的创新价值关系

在知识创新各环节中，每个节点之间不断地流动着各种形态的信息。以创新系统中某信息流为例，可以分析信息对创新的作用过程。当信息输入到某一创新主体时，该主体获取到信息后，必然与自身的存量信息进行匹配，继而有选择地存储，然后将信息传递给其他主体，一旦创新主体接收到恰当的信息，受到刺激，便会产生新的认识、观点、判断或结论，即创造了新知识，实现了飞跃。同时，信息和知识受到价值补偿或其他机制的作用，会继续被输入、传播、加工处理和利用而实现下一次飞跃。由此可见，创新信息由创新价值驱动，通过信息的流动，创新主体能方便地获取、利用所需信息，并且能创造新的信息和知识，从而实现创新的价值^[6]。

信息的传播、获取与流动是构建知识创新系统的关键。创新主体间的信息流动是促使创新活动开展的必要条件^[7]。信息作为一种重要的资源，为创新提供了条件，而创新必须依赖信息的流动。创新过程受到多种诱发因素的影响，而任何因素都要经过创新主体的感知、判断、决策等思维活动，才能产生更多的知识信息。

从国家宏观层面对知识创新价值链构成主体进行分析，可以构建如图2-2所示的信息流动模型。这是一种“产—学—研”联动的信息流动模型，它表明知识创新价值链按照信息流动循环理论所形成的闭环回路，是一个整体的集成系统。模型中间的重叠部分描述了合作伙伴之间的内在联系和互动关系。从本质上看，信息流动是维持知识创新价值链体系高效运作的重要保证。加强信息交流在于将各成员单位拥有的研发信息，以最快的速度在创新网络中传递，使研发成员能够迅速掌握组织内部的研发情况和外部的技术发展趋势，从而提高创新价值链体系的整体运作效率。其作用主要表现在以下方面：

(www.xing528.com)

图2-2　信息流动对知识创新的作用

①减少创新主体创新活动的不确定性。知识创新本身就具有高风险性和不确定性，而且随着创新程度的加强，这种不确定性和风险性也越高。从信息作用上看，这种不确定性和风险性主要来自于创新主体信息的缺乏，尤其是能满足其创新需求的有用信息的不足和不对称。高质量的信息能够对创新主体的知识结构产生深远影响，通过改善其知识结构，提高决策和管理执行能力。信息流动能够改善主体创新资源的结构（包括物质结构和人员结构），改进创新活动可利用的工具和手段，提高创新活动的效率和最终知识产出水平，促进价值链的形成和不断完善，实现知识创新^[8]。如此看来，信息流动一方面降低了各创新主体创新活动的不确定性，提高了其决策和行动的质量；另一方面又将知识创新系统中的各个创新主体联系在一起，使创新主体的个体活动同时具有社会性，为其创新成果的市场实现准备了条件，从而提高了作为系统整体的知识创新体系的创新绩效^[9]。

②聚集知识创新中的其他资源。知识创新在很大程度上是创新主体建立在原有知识结构和存量知识的基础上的，即组织和个人原先所拥有的知识量越多，创新越容易实现。通过信息在主体之间的流动和增值转化过程，可以增加每个组织和个人的知识量，从而加速知识创新的进程。从关联作用上看，信息的纽带作用强化了知识创新活动各个环节之间及其与外部环境之间的有机联系，同时，知识资源集聚作用可以保证知识创新要素在主体之间的优化组合。有效的信息能够使知识创新主体实现在一定领域或某一创新项目上的聚集，形成知识在这一领域或者项目的相对集中态势。这种集中达到一定规模，即会产生规模效益并且发挥辐射作用，将更加吸引人力、资源、资金向其汇聚和投入。正是由于知识创新的成功实现需要信息，所以在创新价值链中信息能力强的创新主体就具备较大优势，通过这种在信息利用上的优势有利于吸引其他创新资源向其聚集^[10]。

③解决知识创新中的系统失效问题。随着科学技术的不断发展和社会的进步，市场需求变化莫测，对创新提出了更高的要求，创新活动的复杂度也越来越高，创新价值实现过程中涉及的组织、人员、知识、设备、政策法规等资源越来越多，创新活动的管理变得复杂。在知识创新体系中存在系统失效问题，主要表现在科技、教育与经济的脱节上，各个系统内部组织之间的相互联系和合作较差，具体表现为企业与科研机构、企业与高等学校以及企业与企业之间合作、联系和知识流动不足，国家资助的基础研究方向与产业界的应用和开发研究不匹配，高等学校不能培育企业迫切需要的具有强烈创新、创业意识的人才，金融机构回避创新、创业风险，技术转移中心等中介在促进信息流动方面未能发挥应有的作用。同时，政府作为知识创新系统的推动者，应对知识创新进行有效的保障和整体协调。因而，通过信息在主体之间的流动，能够有效解决系统失效问题，改善和加强知识创新体系内各组织部门、各种角色之间的相互联系和信息沟通，有利于充分发挥信息的桥梁作用，使知识创新得以适时实现并转化为竞争能力和经济绩效。