科学家公开与公司的经济关系，揭示研究中的利益冲突

很多人工作是为了谋生，科学家也一样寻求名利双收。毕竟他们也要付账单，想通过辛勤劳动获得安逸生活是再自然不过的。大多数科学家通过勤奋工作取得佳绩，从赏识他们的雇主处得到丰厚报酬。有的科学家把自己的发明商业化，通过销售产品获得丰厚的市场利润。也有不少科学家写书、上电视做科学节目或成为受追捧的演讲者。同样，越来越多的科学家将自己的研究发明注册专利，成立公司并生产和销售他们的发明。当然，也有些科学家潜心于他们的工作，淡泊名利，为了继续他们的研究而安于默默无闻的生活。

不幸的是，曾经也有科学家被贪婪支配。他们凭借自身的地位和权力，利用关系和机会干预研究的方向，赚取了个人的物质利益，却背叛了那些依赖科学提供客观真实结论的人们的信任。

何塞·巴塞尔加（José Baselga）是著名的癌症研究和治疗机构纪念斯隆-凯特琳癌症中心的癌症研究员。除了做研究员，他至少还是20个公司的顾问和董事会成员，其中两个在他名下或是与他人共有。科学家为私人、为追求利润的公司工作并不违背学术道德。开发新药、治疗方法和对病人有益的产品时都需要专业的指导，在实验室研发有效治疗手段的科学家，往往是把这些治疗手段商业化来满足人们的医疗需求的最佳人选。

然而，如果科学家接受了与研究有利益关系的公司的资助却选择隐瞒，这是违背学术道德的。《纽约时报》发现，巴塞尔加医生隐瞒了一些公司向他支付报酬这件事，而这些公司能否盈利取决于他们研发的药物的临床试验能否成功。科学家公开他们与公司之间的经济关系，其他科学家就能意识到研究中可能存在学术偏见或利益冲突，以确保自己的研究清晰透明。公开并不会使研究无效，也不意味着数据有误，但是它能提示人们，如果在数据可以以不同方式解释的情况下却朝着有利于某公司的方向解释，批评者可以将学术偏见考虑进来并探求为什么科学家会对研究结果作有利于公司的解释。反过来说，评审者也可以辩称数据与公司目标背道而驰，并说明理由。在科学中，辩论是有益的，而欺骗不是。(www.xing528.com)

在这个案例中，巴塞尔加医生对自己的一些研究给出了非常乐观的结论，但是，他没有透露他收了以他的实验为基础开发药品的公司的钱。在其他参与研究的人员对实验结果并不看好时，他仍然表示出过度的乐观。这种冲突导致巴塞尔加医生被调查，他的论文因为隐瞒利益关联而受到仔细审查。一位记者发现，几乎巴塞尔加医生所有的论文，共计超过100篇，都隐瞒了背后的经济利益。即便这事损害了刊物的名誉，并使纪念斯隆-凯特琳癌症中心蒙羞，但是没有做出切实的结论或加以惩罚。巴塞尔加医生从癌症中心辞职，有问题的论文被重新审核，可能面临撤稿。

为什么巴塞尔加医生能发表对他供职的公司有利的论文并隐瞒他的经济联系？发表过巴塞尔加医生论文的科学刊物《JAMA内科》表示，仅凭他们的员工人数和预算难以查清研究的利益关联，只能依赖投稿的科学家的荣誉感和正直操守。这是常态，期刊不可能调查每篇论文是否存在学术不端，只能指望科研群体的诚信。大多数严重的学术不端行为最终都会被纠正，但是，误导他人的“发现”可能在数年或数十年间都阻碍科学研究的发展。巴塞尔加医生，即使他认为自己无辜，也会误导他的科学同行们把他发表的结果当作是真实的，并把工作建立在他的数据基础上。