大卫·布瑞吉涉嫌剽窃论文数据

在论文提交发表时，刊物的标准做法是招募审稿人进行审阅并证实文章达到科学标准。这种做法被叫做“同行评审（peer review）”，确保投稿者的同行们（在同一领域工作的其他科学家）认同论文中的结果是可信的，方法是合理的。

大卫·布瑞吉（C.David Bridges）曾作为审稿人审核一篇关于用于视觉的眼色素的论文。这篇论文发表在《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）上。不过数月，布瑞吉博士在另一家顶级刊物《科学》（Science）上发表了同样题材的论文。虽然布瑞吉博士曾声称他正在从事同样主题的研究，并已经退回了他本应评审的论文，但是他仍涉嫌剽窃了他本应评审的论文中的数据。他任职的大学和美国政府作了调查，结论是布瑞吉博士剽窃了另一个科学家的数据，并为了发表这篇跟原作几乎一样的论文，篡改了数据获得日期以及如何获得数据等其他事实。

这造成了严重的后果。布瑞吉博士进一步实验的政府津贴被取消了，《科学》杂志不得不刊文，解释为何这位缺乏诚信的科学家能在这份享有盛誉的刊物上发表论文。具有讽刺意义的是，《科学》杂志最近发表了一篇文章，声称学术剽窃很少发生，科学家因为天生的好奇心和对真理的追求，不大会抄袭和捏造科学结果。在《科学》杂志自己的版面上发生的抄袭事件证明这个声称是错误的，刊物不得不承认科学家和其他职业一样，也会进行欺诈。(www.xing528.com)

布瑞吉医生坚持自己是无辜的，声称他真的就同样的科学主题做了实验，但是调查者并不相信。为了科学的进步，我们只能希望《科学》杂志说对了：大多数科学家还是会诚实对待他们的研究和结论的。