实证主义与解释主义：科学研究原理

不同的研究哲学是基于本体论、认识论和价值论观念的不同组合，但在本书中，我们主要关注西方社会的两种哲学思潮：实证主义（positivism）与解释主义（interpretivism）。对这两种主义的了解会让你更清晰地理解为何有些研究者从事社会科学研究，而另一些人从事自然科学研究；为何有些人选择定量方法，而另一些人选择定性方法。

7.4.1　实证主义

认同实证主义研究哲学的研究者们认为，存在唯一的、普遍的现实。他们认为任何现象，包括社会的或自然的，都可以从客观的视角进行描述，没有必要为了理解它们而与研究对象相互作用或成为研究对象的一部分。

因此，在真实场景或实验室里改变某些环境因素，以测试研究对象对不同环境的反应，是完全可以接受的。实证主义者倾向于形成像定律一样的理论来解释现象，并致力于发现可观察的、可测量的和可复制的事实。他们常常对使用定律预测或解释未来行为或事件感兴趣。他们倾向于使用高度结构化的研究方法，并以有效性判断研究结果，即他们对从事的研究测量、描述／解释得怎么样。这类研究者也喜欢通过可复制性来衡量有效性，因此，如果研究是有效的，重复的实验或过程应该产生同样的结果。

7.4.2　解释主义(www.xing528.com)

虽然解释主义者接受现实，但是他们认为它不能被直接衡量，特别是在涉及人的体验时。而知识是通过研究过程、个人经验以及世界观的镜像获得的，这个理论帮助解释主义者得出他们的研究结论。

图2.3　比较实证主义与解释主义

解释主义者特别强调人类行为和社会行为与自然现象的运行是完全不同的。持有这种观点的研究者更倾向于解释在特定时间、某种条件下发生的事，而不是想出预测未来的方法。他们认为研究受研究者和对研究对象解释的影响，因此不可能得出完全客观的结论。他们也认为相似研究会产生不同的结果，因为不同情境会对传递出的意义产生影响。