中国商业银行竞争力提升：银行开放冲击助力

对某一年度中国商业银行竞争力的排名已有不少学者进行了研究，本著在此逐一分析2002年至2017年中国商业银行的竞争力，对中国商业银行竞争力进行横向比较，以更好地了解中国商业银行综合竞争力的变化情况。

表4.9　中国商业银行综合竞争力得分

表4.10　中国商业银行综合竞争力排名(www.xing528.com)

总体来看，2002年至2017年这16年间中国各主要商业银行的竞争力波动均较大，5家大型国有商业银行大多经历了从相对较弱到相对较强的过程，而股份制商业银行则大多呈现出从相对较强到相对较弱的变动趋势。

第一，由表4.9和表4.10可知，总体看来，五家大型国有商业银行的综合竞争力排名呈现大致上升的趋势，工商银行、建设银行竞争力排名上升非常明显，工行从2002年排名第10位到2017年排名第2位，建行从2002年的第9名上升到2017年的第1名。农业银行和交通银行竞争力排名变化表现为先上升后下降，农行从2002年的排名第12位到2008年排名的第1位再到2014年排名的第10位。相对来讲，中行和农行虽然也有波动但是还算比较稳定，中行2002年第6名，2007年上升到第1名，2017年则为第4名；交行从2002年的第11名上升到2009年的第3名，之后稳定在第9名。总之，在2002年至2005年间，工行、农行、中行、建行和交行由于自有资本不足、不良贷款居高、金融创新不够等问题逐渐浮出水面，导致其综合竞争力比较低，在经历了资本金充实、不良资产剥离、股份制改革与公司结构重组后资产安全性改善、盈利能力提高、金融创新能力上升，大多在2006年前后实现上市，从而使其竞争力逐步增强。

第二，大多数股份制中小商业银行在这16年间的综合竞争力整体呈现由相对较强到相对较弱的趋势。中信、华夏、浦发的竞争力排名呈现下降的趋势，中信银行从2002年的第2名下降到2017年的第11名，华夏银行从2002年的第3名下降到2016年的第12名，浦发银行从2002年的第2名下降到2017年的第10名。兴业和招商银行综合竞争力排名波动较大，表现为先下降后上升的趋势，兴业银行从2003年的第4名下降到2011年的第11名又上升为2017年的第6名；招商银行2008年之前均排在前6名，之后受美国次贷危机影响下降至第11名，2010年后综合竞争力回升，至2017年排名在第5名。平安银行也相对比较稳定，基本都排在后5名，除了部分年份波动以外，平安银行的排名大多稳定在第8名至第12名。民生银行相对波动较大，先下降后上升又下降，最好的排名是2003年的第1名，之后下降到2010年的第10名，后回升至2014年的第4名，2016年和2017年排名下降到第10名和第12名。由此可见，股份制商业银行竞争力排名变化比较大。总之，在2002年至2005年股份制商业银行的竞争力相对较强，主要是由于其多元化的产权制度、良好的治理结构、历史包袱较轻等有利因素，使其竞争优势显现。2005年之后，股份制商业银行的竞争力相对较弱，五家大型国有商业银行经过国家注资、不良资产剥离、股份制改造之后，资产质量得以改善，盈利能力上升，再加上其规模因素和覆盖广泛的网点等因素，无形中使得股份制商业银行的竞争优势不复存在，使其综合竞争力随时间而逐步下降。