商业银行首先是企业，因而应从企业竞争力角度探讨商业银行竞争力。企业竞争力是一个十分复杂的概念，国内外研究人员从理论和应用角度对其做了诸多研究和分析。比如：世界经济论坛（WEF）和瑞士洛桑国际管理学院（IMD）将企业竞争力定义为“一个公司在世界市场上均衡地生产出比其竞争对手更多财富的能力”。美国《产业竞争力总统委员会报告》认为，企业竞争力是指“在自由良好的市场条件下，企业能够在国际市场上提供好的产品、好的服务，同时又能提高本国人民生活水平的能力”。迈克尔·波特从产业中企业在竞争状态下是否可以维持市场地位，保持与供方和买方的谈判能力，通过成本优势或差异优势获得持续利润的角度，分析了五种驱动产业竞争的力量。
樊纲（2001）认为“经济学上的竞争力概念很简单，就是能不能持续地用较低的成本提供更多、更好的东西。除了现在比别人强，还要不断比别人强，这就是竞争力”[1]。金碚（2004）认为企业竞争力主要体现为“以更低的价格或者消费者更为满意的质量持续地生产和销售（统计上表现为拥有较高的市场占有率）；并且能够实现经济上长期的良性循环，具有持续的良好业绩（统计上表现为长期具有较高的盈利能力）”[2]。可见，企业竞争力最终体现在盈利能力上，强调盈利能力的持续性和成长性。
商业银行是企业，但是，商业银行是经营货币和风险的高负债的特殊企业，因而商业银行的竞争力又有不同于企业竞争力的特点。按照WEF和IMD对国家或企业竞争力的定义，银行竞争力最重要的方面就是“持续地创造出比其竞争对手更多财富的能力”。国内研究人员对商业银行竞争力的界定主要有以下方面：一是将商业银行竞争力定义为“商业银行在特定的市场结构下，受供求关系、公共政策影响，进行设计、营销各项金融产品，并获得比竞争对手更多的财富的能力”。这种观点的提出来源于商业银行的业务过程，强调持续的盈利能力，但是该观点忽视了银行的高负债特点，没有将风险因素考虑在内，也没有提出竞争力的主要影响因素。二是从上市企业的角度出发，将银行竞争力定义为“能为股东创造持续高额的未来收益”的能力。这个定义依然忽视了对银行三性“盈利性、安全性、流动性”的兼顾，对于高负债的、高度信息不对称的银行来说，安全性和流动性是非常重要的，在股东利益最大化的理念下银行股东与高管容易达成激励一致，从事高风险业务，忽视风险管理，发生“所有者掠夺”，导致银行风险外溢。而国际清算银行的安德鲁·克罗克认为：“在金融领域，为了提高股东回报的竞争有时会驱使金融机构冒更大的风险。现实中的确存在着竞争驱使某金融机构去承担不合理风险的机制。”在经济金融全球化趋势下，商业银行的运行环境不断变化，可能是平稳的经济环境，也可能是发生金融危机时的恶劣经济环境。因而，商业银行竞争力的界定还要考虑在恶劣经济环境下，保持持续、稳定的经营并抗击各种风险的能力。客观上讲，将企业竞争力的定义直接套用到银行业，会出现过多强调银行的盈利能力而忽视银行的风险特性的结论。(www.xing528.com)
总之，商业银行竞争力的界定，既要体现企业竞争力的本质特性，又要反映出商业银行自身的特性。因而，商业银行的竞争力可定义为：一家银行通过更有效的全面风险管理和全面市场服务持续地比竞争对手创造更多财富的能力。即商业银行竞争力是能够创造更多财富的能力，是以安全性因素、盈利性因素、流动性因素为主体，整合了盈利能力、市场服务能力和风险管理能力在市场竞争中表现出的综合竞争能力。竞争力是商业银行综合实力的表现，由多个方面综合作用形成，这也意味着商业银行的竞争力水平也需要通过一系列指标来体现。下面将围绕给出的定义，从商业银行竞争力的构成要素、评价指标体系设计等方面构建一个逻辑一致的商业银行竞争力评价新体系。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
