法律论证是言语行为论辩的过程，谬误在法律论证的言语行为活动中呈现出语用的属性，谬误的识别、评价是言语行为的语用策略之运用。批判性思维贯穿在法律论证的语用论辩过程当中。培养和提高批判性思维能力就是要在法律论证的语用论辩过程中，依据法律论证、法律论辩的论证型式及其适用规则、原则和分析方法，实现对法律论证中的谬误成因、类型进行卓有成效的分析。因此，狭义的批判性思维就是辨谬思维，对法律论证中的谬误进行针对性研究的同时也是构建法律批判性思维的过程。
法律论证领域内的法律方法理论与承载批判性思维的非形式逻辑理论相结合，将法律传统思维置于批判性思维的框架内，首先进行理论研究，然后与实证案例一并进行具体分析，最终结合法治建设和司法改革的语境诉求，探索法律批判性思维方式的构建措施。对此，法律人不仅要注重形式思维更要关注非形式的思维，非形式思维与实证案例的结合，更是对法律批判性思维研究范围和视野的扩展。非形式逻辑与法治、公平正义更加紧密相连。在法治进程中，法律思维、法律方法与法律实证的紧密结合更是与时俱进的过程，语用论辩思维的发展与前进更加有利于法律思维的开阔，从而有利于防止思想的僵化。(www.xing528.com)
基于这样的意图和目的，本章首先分析批判性思维的概念以及特征，在此基础上对批判性思维与法律逻辑思维的内在关联进行分析和考察。法律论证的过程要更加注重对批判性思维能力的培养，批判性思维在法律论证中，表现为：主体间思维、对话思维以及论证思维，以及批判性思维的有效性判准（准确性、相关性、有效性以及充分性的标准），这些判准都是法律论证批判性思维的核心标准。本章还将以裁判文书为例，探讨法律论证说理的必要性以及如何构建。本章将试图面对逻辑思维与法治思维的内在关联，从而把法治思维方式的实现看做是一种法律批判性思维方式的构建和实践过程，通过合理化的论证理论与实践，运用批判性思维辨别谬误、分析谬误、克服谬误，使批判性思维与法治思维合二为一，乃至得到最大价值的、统一的交往理性活动。在这样的交往理性活动中，法律批判性思维借助于法律论证的评估与建构，既展现了批判性思维的张力，又同时实现法治建构的理性品格。毫无疑问，面向法律批判性思维能力之培养与营造，肩负推进公平正义、建设法治中国的使命！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
