【案例简介】2018年4月，北京知识产权法院对搜狗诉百度专利侵权案的最后一批案件作出一审判决，历时2年，最终以搜狗14败3胜、11项专利全部或部分无效结尾。该系列案件源于2014年，百度就搜狗流量劫持行为对搜狗提起诉讼，北京市海淀区人民法院一审判决搜狗输入法为不正当竞争行为。随后，搜狗和百度均分别向北京知识产权法院提起专利侵权诉讼，双方的专利诉讼之战全面拉开序幕。本案的宣判，对今后专利案件的审理具有十分重要的参考价值，同时进一步推动了互联网行业知识产权保护制度建设，对整个行业建立正确维权意识、促进良性竞争、鼓励技术创新、净化行业风气，都具有积极而深远的影响。
【专家点评】①搜狗与百度因涉及一种便于公众输入网址技术的专利的无效与侵权讼争多年，因双方当事人都是著名的互联网企业、所涉技术市场价值巨大以及案情之曲折而备受关注，该案被称为“中国互联网专利侵权第一案”。②无论是在程序性层面还是实体性层面，本案都具有十分重要的示范性意义和参考价值。在程序性层面，因涉案专利技术专业性较强，法院引入技术调查官和专家辅助人协助查明专利权的保护范围与侵权与否的判定。我国司法实践中引入技术调查官主要借鉴日韩的立法和经验，但与之不同的是，我国司法实践中间接采用专家辅助人和司法鉴定等事实查明机制，试图形成一个解决专利案件中技术事实查明问题的综合机制。但是，该案也透视出技术调查官和专家辅助人角色定位与作用有待制度化的问题。在实体性层面，该案的争议焦点在于对专利保护范围的理解。法院运用全面覆盖原则对判定被控侵权物是否落入专利权的保护范围作了全面的阐释。③鉴于我国目前仍对专利的无效和专利的侵权采取“分而审之”的双轨制，法院审理专利侵权问题时，不审查专利的新颖性和创造性，实际上是不考量专利技术的创新高度，容易陷入单纯的、技术主义的特征对比，这样，既易于陷入冗长的无效与侵权的“循环诉讼”之中，又不利于对重要技术创新的保护。④本案二审的维持判决使搜狗与百度这场旷日持久的法律角力似告终结，这对于互联网行业来说是一次大规模的专利普法教育，它鼓励企业不再单纯依靠“舆论攻势”，借助媒体的道德声讨来维权，而是诉诸法律途径维护自身合法权益、加强对专利核心技术的保护。(www.xing528.com)
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
