物流合同仲裁条款效力案例

【案情简介】被告A公司与B公司都是具有外贸经营权的企业。A公司的地址在甲市，B公司的地址在乙市，并在甲市设有办事处。A、B两公司签订了联合出口原木的协议。协议规定由A公司办理出口手续，对外签约及执行合同，办理制单结汇。B公司负责组织货源及装船。而后A公司与C国D公司签订了原木买卖合同，之后，A公司向B公司出具了对外签订的买卖合同及信用证等有关出口单证。B公司根据合同及出口单证，以A公司的名义同原告E公司达成了海上货物运输协议，该协议没有加盖合同双方印章，只有承运人和B公司业务员的签字。

运输协议规定如发生争议，由本国际贸易促进委员会仲裁，适用本国法律。同年8月28日，原告轮船抵港受载，A公司知道此事并没有提出异议，反依约向B公司出具了标明A公司的出口许可证、信用证、商检证、报送单等出口单证。B公司业务员利用A公司出具的单证，以A公司的名义办理了托运手续。同月29日，E公司轮船于该港装货。9月10日，该轮到达C国X港卸货。因货物质量问题，C国收货人没有及时向A公司汇付货款。9月24日，原告通知A公司将运费汇至自己的账户，但A公司未付。原告又与B公司联系未果。11月11日A公司致电C国D公司称：3个月前运抵该国X港的原木，系其卖给S公司的货物，除本公司外的其他方主张是该批木材的货主的确认书都是仿造的、无效的。对该批木材遇到的困难，只能由本公司与贵公司协商解决。

【仲裁未受理】原告在催索运费未果的情况下，于第二年3月依约向中国海事仲裁委员会提起仲裁，并支付了仲裁费520美元，由于A公司否认E公司轮运费与它有关，拒绝仲裁。中国海事仲裁委员会以被诉人尚未确定为理由，不予受理。(www.xing528.com)

【海事法院判决】原告遂于同年5月26日向F市海事法院提起诉讼，要求法院判令两被告支付运费若干，仲裁费520美元以及上述款项的银行同期利息。两被告在书面答辩中对F海事法院对该案的管辖没有提出异议。

【案例警示】从不够详尽的材料判定，本案中A公司作为贸易发起方，应该明确约定运输费的承担问题。B公司根据双方合作分工报单，安排国际航运，没有过错。但是彼此都忽略了几个问题：第一是没有签订多方制约的贸易合同；第二是没有明确运费的承担（一般由供货方承担或者买货方承担）；第三是货物运输没有上保险；第四是没有约定，货物被拒收或者被承运方留置，纠纷如何处理，损失由谁承担。正因为对复杂的国际贸易的不确定性风险没有评估，更不会有事先采取防控风险的措施，导致涉案多方蒙受损失，而且复杂的诉讼程序、取证困难必然会浪费很多时间。