【摘要】:在考虑内外部欺诈间的相关关系时,通常要考虑的相关关系有两种,一种是相互独立,一种是相互不独立。下面首先给出独立情形下总体操作风险的度量。
在考虑内外部欺诈间的相关关系时,通常要考虑的相关关系有两种,一种是相互独立,一种是相互不独立。在独立情形下,对总体操作风险一般采用传统的方法进行度量;在不独立的情形下,一般都利用Copula函数来对它们之间的关系进行描述。下面首先给出独立情形下总体操作风险的度量。
根据前面的介绍,内部欺诈损失强度Xi的分布函数F1(x)以及外部欺诈损失强度Yj的分布函数G1(y)均属于次指数分布族,且在对总体操作风险进行度量的过程中,有如下假设条件:内部欺诈损失强度{Xi,i∈ℕ}与外部欺诈损失强度{Yj,j∈ℕ}均为独立同分布的变量,且他们分别与内部欺诈损失频度N1和外部欺诈损失频度N2相互独立。由前面的计算可知,
当假设内部欺诈和外部欺诈之间相互独立(也即L1和L2之间相互独立)时,操作风险总体损失的分布函数Φ(z)的生存函数可以表示为
故由(5.3.17)和(5.3.18)式可得,在假设内部欺诈和外部欺诈相互独立,且内部欺诈损失强度和外部欺诈损失强度的分布函数F1(x)和G1(y)之间也相互独立的情形下,对于足够大的z,操作风险总体损失分布函数的生存函数可以表示为(www.xing528.com)
由前面的计算可知,分布函数F1和G1均为Pareto分布,因此,由Embrechts等(1997)给出的引理可以得到,当这两个分布函数的自变量足够大时,由
且将其代入式(5.4.4)中可得,对足够大的z,有
结合前面给出的内部欺诈损失强度分布函数F1(x)和外部欺诈损失强度分布函数G1(y)的近似解析式可知,在内外部欺诈相互独立的情形下,一年期内外部欺诈总体损失分布函数的近似解析表达式为:
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。