《扫叶集》读后感：散简集存的珍贵之作！

还是两年以前，贾凯林女士送来冒舒湮先生八十年代晚期出版的一本随笔集《扫叶集》，扉页有作者求教正的客气话，可证善意主要是由冒先生那里来。这也有来由，是某一次的什么座谈会，只记得在中山公园的一个殿堂里，他和我都在场，虽然未能畅谈，总算认识了。相互的印象呢？我的清晰，有近因，是他的性格有特点，正直而真率。还有远因，远中之近，是他乃大名士冒鹤亭的哲嗣；远中之远，我就不能不想到明清之际的冒辟疆，以及名声更煊赫的董小宛。至于他的，我想，也不会等于零吧，因为贾女士传话，都希望有机会能够见见面，多谈谈。这希望，贾女士是当作任务，想急于完成的，而不巧，这闲事也多磨，或他忙，或我忙，或他病，或我病，而时间飞快，一晃就过去两年，直到不久前，已经是乍暖不寒时候，才借贾女士的人兼车之力，在冒先生位于西郊的兰堂，圆了多谈谈之梦。冒先生健谈，我多恭听，其中谈到他的《扫叶集》即将重印的事，问我曾否看过，我说看过，于是提出要求，说有什么想法，希望写几句，几百字也好，想印在书后，以增光云云。

已答说看过，看就不免有想法，也就如鱼已上钩，想不拿笔就不成了。但看是两年以前，印象已经恍兮惚兮，只好找出原书，再翻翻。也乐得再看看，——这想再看是总的印象；总由分来，显然，这分的想法，写到纸面上就不会少于几百字，也就可以交差了吧。想得如意，然后是宾行，未费力就把分的几项，或说几种优点，罗列在脑海之中。以下就以脑海中的想法为依据，列优点为四种，依次写下去。

一是知识的“博”。看目录，依内容性质的不同分为八组，共收文约六十篇，单是看题目也会惊讶方面之广，可以说是时涵古今，地包南北，人物、事件、学术、轶闻等等无所不有。这博来于作者的经历复杂，但主要还是来于读的书多，而且能够强记不忘。我昔年也是好杂览的，可是与冒先生比，就不能不甘居下游。以传说的岳飞的《满江红》词为例，我之所知只是有这么一回事，以及有人疑为不真云云，至于内情究竟如何，就茫然无所知。是看了冒先生收于本书的《关于〈满江红〉的争论》这篇文章，才知道流传的种种情况以及疑为伪作的理由。许多事，作者使我由不知变为知，所以对于他的博，我不能不钦佩。

二是治学的“认真”。仍由对比方面说，我有时也写杂记一类文章，主要是为了偷懒，总是还记得的就说说，生疏的或印象不清楚的就躲开，不习惯多费力，去查有关的资料。冒先生则相反，习惯于打破砂锅，璺（问）到底。以书中的一篇《“潘杨湖”和“天波府”》为例，这是写他游开封时的一部分认识，这认识是怎么来的？他说：

两年后，我又去开封，闲来无事，书呆子气十足，手握两卷《东京梦华录》《汴京遗迹志》，东奔西跑，哪儿是大内和御街？哪儿是州桥和樊楼？哪儿是教坊、瓦市？——对证古本。

我也游过开封，看过潘杨湖和相国寺等地，对待的办法就不是对照旧记载详考，而是开目时候，遇传说，姑妄听之，闭目时候，神游李师师的香巢以及“杨柳岸晓风残月”而已。(www.xing528.com)

三是写景叙事，不少用春秋笔法，“有见识”。举一两处为例。一处见《狸猫何尝换太子》一篇，讲北宋真宗时的刘后弄权害仁宗生母李宸妃的事，这件事，直到现在还是京剧包公戏的常演剧目，其名为《遇皇后》，主旨是褒李而贬刘，包公刚正，有拨乱反正之功。冒先生这篇，除了斥狸猫换太子为无稽之谈以外，还说了这样的意思：这是宫中的后妃争权，如果李宸妃占了上风，刘后同样会没有好下场。京剧所演是世俗的“以貌取人”，冒先生是“诛心”，化为理是不管什么人，有了权就必致弄权，诛除异己，所谓“易地则皆然”也。另一处见《戏曲中的和亲问题》，以王昭君的北行为例，新的观点同于宋儒的“六经皆我注脚”，说昭君出塞是自愿去完成政治任务，也就不会有“分明怨恨曲中论”之事。冒先生则认为，“不管是细君或解忧，还是昭君，她们的一生毕竟是悲剧。”这是评论史事，宁可扔开口号而不放弃情理，执笔为文，我想就应该这样。

四是写严肃的题目行文常常不乏“风趣”。抄《皇帝和岳飞的又一场“风波”》开头一段为例：

大名鼎鼎的乾隆皇帝，在“巡幸”时随时随地题诗勒石。凡是名胜古迹，几乎到处可见他的法书，虽然这些诗篇未必多出于他的敕撰。所谓御笔也尽有捉刀的馆阁学士，而地方上还是把它如同圣旨一般供奉起来。历史是公平的，它并不遵循皇帝的旨意。我们的文学史从来没把这位多产的皇帝“作家”，算进诗人的行列。中国作家协会大约也不会追认他为名誉会员的。笔涉及纯庙，开个不尊重的小玩笑，像我这缺少山呼万岁之瘾的，看了就觉得有意思。

以上优点举了四种，纵使仍不免挂漏，但事已过三，也就只好住笔吧。