在能源政策制定者们以及业界、大学和政府中存在着一个强烈的共识，即能源创新对于向清洁能源转型异常重要。另一个强烈的认识是，过去的研发工作必须得到强化，研发资金也必须得到实质的增加。[71]此外，清洁能源研发的革新方式也应该与过去不同，例如，传统研发是针对不同项目或客户的，你可能会想起曼哈顿计划和阿波罗计划都有明确的目标和要解决的问题。相比较而言，能源转型的目标在于大尺度的系统变更。
因此能源创新应该遵循如下几条规则：（1）涉及范围广泛的战略组合；（2）明白其总体任务是能源政策转型，以创造一个清洁能源未来；（3）多数创新计划应该偏重于促进新的能源技术规模化和商业化；（4）对应该采用哪些技术保持中立态度；（5）尤其是在知识产权的维度上对创新政策持开放态度；（6）促进创新信息和创新方式的普及与分布；（7）努力从规制转向市场解决方案；（8）努力实现系统变革而非线性产品开发。
最近，美国能源部施行了一套创新计划，该计划的范围覆盖从基础科学到全面规模的商业化。2009年，奥巴马政府通过能源部投入大约7.77亿美元，资助建立46家能源前沿研究中心，作为投资能源转型战略的一部分。这一计划引发大学、国家实验室、非营利组织和企业竞相建立创新中心，并竞相参与在从能源存储、纳米技术到碳平衡与核战略的广泛的基础科学和先进科学探索领域。
此外，美国能源部运行了一系列能源创新中心，旨在形成跨学科、多研究者和多机构参与的一体化研究中心。其核心理念在于对从设计到商业化的基础与运用研究整合给予长期的资助。在创新中心，大型综合团队直接攻克重点科技挑战，如替代燃料交通工作和楼房改造的能效问题。(www.xing528.com)
最后，美国能源部建立了先进能源研究项目署（ARPA-E）。该署建立在能源部之下，是依据《2007年美国竞争法》而设立，同时也是在美国科学院推荐增加科技投入的基础上才得以设立的。先进能源研究项目署借鉴了美国国防高级研究项目局的成功之处，美国国防高级研究项目局负责绝密技术和互联网。2009年，先进能源研究项目署得到了《美国复苏与再投资法》资助的首笔4亿美元资金，2011年又得了该财政预算的1.8亿美元的资助。它的任务是通过项目资助推动能源转型技术的发展，并促进能源政策的合理化。
这些年来，其他创新机构和战略也被推崇，如成立独立的能源创新项目或机构。不论创新机构或战略采取何种形式，上述原则都有助于建立清洁能源经济。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
