在2011年我们写作本书时，情况是国会没有意愿以任何有效方式去应对气候变化或者能源转型。然而，自从2000年以来，诸如智库、非政府组织、商业银行和金融分析家等关于能源政策的研究令人意外地如雨后春笋般喷涌而出，都在推动向清洁能源经济的转变。[70]
这些研究有三方面的特点特别值得关注：首先，很多研究来自包括业界领袖、政府官员、学者和倡议团体组成的联合；其次，很多研究以及做出这些研究的组织对于能源未来展示了一种不受党派影响的共识；最后，这些研究的许多政策建议在很大程度上发生了重合。最明显的是，关于替代能源的新近共识是，强劲的经济发展不仅仅取决于能源生产，也取决于环境保护。更为重要的是，能源政策的未来必须推动国家安全和国际安全，因此，国家必须实实在在地不依赖于石油，而不依赖不仅仅是字面上的，它更应该是真正意义上的。
总之，这些研究所形成的政策可以总结为，以高效或有效的方式推动能源资源的多样性，还有行动中的环保义务和对于国家安全和国际安全的促进。事实上，这些研究关注了能源、经济、环保和安全四个主要可变因素。此外，即使华盛顿缺乏政策意愿，仍然有很多新的研究中心、机构和智库、新能源联合阵线以及新能源融资出现。所有这些各种努力一起显示出一种公共日益需要的对清洁能源未来的接受。(https://www.xing528.com)
不论我们选择什么样的能源未来，我们都必须更加关注全球气候和环境的变化、关注国内或世界市场的变化，以及关注世界各国能源和财富的差异使用和分配，这些都对政策制定者构成挑战，使其打破常规，放眼未来。即使在能源政策制定者们为短期或中期能源需求制定政策的时候，他们也必须预料到与大规模工程相关的长期社会成本。同样，环境政策制定者们肯定也会在他们雄心勃勃的计划里考虑积极和富有成效的国家经济的短期或中期能源需求。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
