（1）经营规模较小，未形成规模经济效益
从全国的发展情况来看，由于我国的遗产事业起步较晚，遗产地对非物质层面的开发关注较少，因此，遗产地无形资产的开发与经营尚未形成成熟的规模化发展的模式。真正具有开发和保护意识，进行产业化经营的主体不仅数量有限，而且基本上属于遗产管理机构兼顾经营，有些则以非专业的文化传播公司为主导和依托进行兼营。从目前开发经营主体的运营状况看，虽然可以获取一定的经济效益，但由于此类产品的非必需品性质，其开发程度和市场潜力受到消费者遗产素质和经济承受能力的限制，结果使产品制作品质和制作数量受限，多数产品体系尚不能实现规模性赢利，而且也不具备延伸衍生品链条的实力。
（2）产业链条尚未形成，资源有待进一步整合
由于遗产地无形资产种类众多，且具有动态变化性，使得开发工作难度大并具有明显的开发分散性。就现状来看，开发的种类少、深度不够且缺乏精品制作，再加上各个遗产地对无形资产运营的市场前景认知不足，进一步拓展衍生产品的投入实力较弱，使延伸产品链条较困难，产品的系列化程度不高。其主要原因是没有完整运营体系的支撑，没有专业运营机构来进行专业化的操作，缺少资金和相应的配套机制，特别是遗产管理机构兼顾式的封闭经营情况严重，不能通过相互联合或资源整合，形成有效配置使用有限资源的通道。此外，各级政府及相关管理部门侧重于遗产地有形资源的保护，对无形资产的保护与开发还未有实质性扶持和支持措施，使无形资产实现专业系统运营链条的进度缓慢，其延伸能力较弱，衍生产品的系统开发还未能实现。
（3）缺乏对无形资产保护与开发的保障机制，资产被随意占用现象普遍(www.xing528.com)
由于缺乏无形资产保护与开发的各种保障机制，导致资产被随意占用情况严重。以世界遗产品牌为例，本书选取了22处典型世界遗产地作为调查对象，对其品牌使用情况进行统计，结果发现这些调研对象的品牌均存在被与遗产文化无关的产品占用的情况。这种情况不仅影响了遗产品牌的形象，而且造成了遗产地资产的流失[118]。其中，较为典型的是黄山，其有关的注册商标多达400余件，仅“黄山”商标就有150多个，涉及35个行业。根据搜索引擎的检索结果，截至2011年4月，我国著名的世界遗产品牌中，仅有明清皇家陵寝、周口店北京猿人遗址、三江并流等三处还未被其他企业所使用，其他品牌均已被占用，且使情况相当混乱。
表3-1 我国22处世界遗产品牌的使用情况统计表
续表
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
