2014年，投资者依照IIAs发起42项公开的ISDS案件（UNCTAD，2015）。这低于2013年申诉案件的历史最高记录（59项）以及2012年的记录（54项），接近2003—2011年间的平均水平。由于大部分IIAs允许仲裁完全保密，因而实际数量可能更高。
公开的ISDS案件在去年积累达到608件（见图3.7）。全世界范围内99家政府成为一个或多个ISDS案件的被申诉方。
图3.7 公开的ISDS案件，年度数和累计数，1987—2014
资料来源：UNCTAD，ISDS数据库。
注：2014年申诉信息基于专业的新闻报道服务等公开渠道汇编而成。这部分并不包括仅仅基于投资合同（国家合同）或国内投资法的案件，也不包括一方已表明会向ISDS申诉但尚未开始仲裁的案件。年度和累计案件数会根据核实情况进行调整，因而可能并不与此前几年公布的数据完全一致。
被申诉国。针对发达国家的案件相对比例在增长。2014年，全部案件中40%针对发达国家。合计32个国家去年面临申诉。最常被申诉的国家是西班牙（5项案件），其次是哥斯达黎加、捷克共和国、印度、罗马尼亚、乌克兰以及委内瑞拉玻利瓦尔共和国（各涉及2项案件）。三个国家——意大利、莫桑比克和苏丹面临有史以来第一项（公开的）ISDS申诉。总体上，阿根廷、委内瑞拉玻利瓦尔共和国和捷克共和国面临迄今为止最多的案件（见图3.8）。
投资者母国。在2014年的42项公开案件中，35项由发达国家投资者发起，5项由发展中国家投资者发起。另有两项案件申诉方国籍未知。最常见的母国是荷兰（荷兰投资者发起7项案件），随后是英国和美国（各5项）、法国（4项）、加拿大（3项）以及比利时、塞浦路斯和西班牙（分别2项）。这与历史趋势一致，发达国家，尤其是美国、加拿大和一些欧盟国家投资者是ISDS的主要运用者，大概占到全部申诉的80%（见图3.9）。
图3.8 最常见的被申诉国，截至2014年底合计（公开案件数）
资料来源：UNCTAD，ISDS数据库。(www.xing528.com)
欧盟内部争端。公开的新争端（11项）中，四分之一属于欧盟内部争端，这较上一年度有所减少（2013年，42%的新申诉属欧盟内部争端）。一半申诉按照能源宪章条约发起，剩下的基于欧盟内部BITs。该年度也将欧盟投资仲裁案总数推至99项，即全球总数的16%。
图3.9 最常见的申诉方母国，截至2014年底合计（公开案件数）
资料来源：UNCTAD，ISDS数据库。
仲裁法庭和仲裁规定。在42项公开的新争端中，33项诉诸于国际投资争端解决中心（ICSID）（其中3项依照ICSID附加便利规则），6项依照UNCITRAL仲裁规则，2项依照斯德哥尔摩商会（SCC）仲裁规则，1项依照国际商会仲裁规则。这些数字与整体历史数据大抵一致。
适用投资协议。大部分新案件（30项）基于BITs发起。10项依照能源宪章条约的相关条款（其中2项与BIT相结合），2项基于中美-多米尼克共和国—美国自由贸易区协议（CAFTA），1项基于北美自由贸易协议（NAFTA），1项基于加拿大—秘鲁FTA。历史数据显示，能源宪章条约如今已经超过NAFTA，成为最常被援引的IIAs（分别达到60项和53项）。在BITs中，最常用的是阿根廷—美国BIT（20项争端）。
所涉经济领域。2014年发起的案件中约61%与服务业部门相关。第一产业占新案件的28%，而11%与制造业投资相关。
可持续发展领域受到影响。一些ISDS申诉涉及基础设施建设和缓解气候变化等可持续发展关键领域，尤其包括电力、天然气和水的供应，港口现代化，以及可再生能源生产监管等。一些案件涉及政府基于环境考虑而采取的措施。
受到质疑的措施。2014年最常被投资者质疑的两种国家做法是：废除合同或特许权或者所谓的宣称合同和特许权违例（至少9项案件），以及撤回执照或否定许可（至少6项案件）。其他被质疑的措施包括可再生能源领域的立法改革，所谓的外国投资者相较于国内投资者受到歧视，对投资的间接征收，东道国执法带来的损失或投资保护不力，以及与税收、出口、破产程序和水价等方面的监管措施。大量申诉案例信息不完整。另有些新增申诉涉及公共政策方面，包括环境问题、反洗钱以及税收等。
申诉金额。有关投资者申诉金额的信息有限。对于那些披露了信息的案件而言，申诉金额在800万美元和约25亿美元间。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
