编剧：子方
注：《权衡》属于校史剧类型，是笔者为自己就读博士的苏州大学所作。苏州大学是一所历史悠久的老牌大学，民国时名东吴大学，为国家培养了无数精英，其中，就包含了十位曾经参加过东京审判的东吴精英，他们分别是向哲
、倪征燠、桂裕、鄂森、裘劭恒、高文彬、方福枢、杨寿林、刘继盛、郑鲁达。如此，校史凝注入了国史乃至世界史，没有比这更值得书写的了。因此，笔者主动结合苏州大学的实际情况，为苏州大学“量体裁衣”，结合东吴剧社的演剧水准，以苏州大学王健法学院的模拟法庭为预设演出场所，写作了本独幕剧《权衡》。作品以“迷茫的大学毕业生”高文平（高文彬）为主人公，将他面对社会不公时所经历的从消沉到奋进的心路变化展示出来，其中，突出了东吴大学师长的激励作用，强调了大学生、知识分子应该担当的社会责任感。该作得到了苏州大学自党委书记到普通师生的好评，体现了苏州大学的校训：养天地正气，法古今完人，充分显现了苏州大学的校史精神。
时 间：1946年春夏之交
人 物：高文平——东吴大学法学院毕业生、上海律师
刘时芳——东吴大学法学院教授
向哲浚——东京审判中的中国检察官
［暗场中。］
男 声 下面请原告代理律师最后陈述。
［灯光亮起，定点光集中于舞台中心的高文平。高文平面对观众。］
高文平 尊敬的特区法院，尊敬的法官，我代表原告，向特区法院提出诉讼，强烈请求法庭支持原告的诉讼请求，要求被告华莱士向陈阿四道歉，并赔偿就医费、误工费、精神损失费400元。
［片刻法槌敲响。］
男 声 经特区法院合议庭评议，本法官宣判，被告华莱士伤害陈阿四之纠纷案，不构成犯罪事实，罪名不成立，原告之诉驳回。全体退席。
［人们熙熙攘攘离开的声音。］
［灯光渐渐亮起，空空的法庭现场。法庭有围栏，大概在台唇位置，围在观众席前，围栏后是被告席、证人席、书记官席、律师席、法官席等，正对观众的墙面上有表示公平的天平标志。］
［高文平低着头，站在法庭中心。他站了有一会儿，整个人非常低落，他叹了一口气，准备离开。］
［突然响起了孤单而持重的掌声。］
高文平 谁？
［两位西服革履的先生上，是刘时芳和向哲浚。］
高文平 刘教授？
刘时芳 果然是你，东吴大学法学院——高文平。
高文平 刘教授好！
刘时芳 你好。
［高文平迎向刘、向二人，向他们行礼。］
高文平 刘教授！好久不见，您好吗？
刘时芳 我很好。我介绍一下，这位是我的好朋友，现在是我国派出的远东国际军事法庭检察官，向哲浚先生。
高文平 向先生，久仰大名。
刘时芳 能坐一会儿吗？
高文平 当然，当然可以。
［刘时芳与向哲浚来到舞台中心，他们拉出椅子坐下。］
刘时芳 你也坐。
高文平 好的。
［陷入了短暂的沉默。］
高文平 两位先生怎么会来租界特区法庭？
刘时芳 路过，进来旁听。
向哲浚 我们听到了你的现场辩论，有条理，有思路。
刘时芳 还是当年东吴辩论队时候的样子。
高文平 二位先生见笑了，也没有赢。
向哲浚 年轻人，有的是机会。
高文平 只是，让委托人失望了。
刘时芳 哲浚，我正式向你介绍，高文平，是我们东吴大学法学院民国三十四年毕业的学生！
向哲浚 胜利那一年。
刘时芳 不错。胜利那一年毕业。读书的时候，他可是非常好学、精力非常旺盛的。
向哲浚 噢？那很好啊，青年人，就应该精力旺盛，对世界充满好奇。
高文平 刘教授把我说得太好了。
刘时芳 怎么是把你说得太好呢？难道你没有积极参加东吴辩论队？你没有参加东吴合唱团？还有，我还记得当年你在我的课堂上提交的论文——《论正义》。文辞很有激情，难道那不是你吗？
高文平 那些都是过去的事情了。现在，我只是一个普通的律师。
向哲浚 能说说刚才那起案子吗？
高文平 什么？
向哲浚 陈阿四索赔案。
高文平 这……
刘时芳 我和向先生是在辩论阶段才进来的，错过了你的开庭陈述。我们想了解一下，这个案件的发生经过，也许，老师还能给学生提供一点帮助。
高文平 只怕学生对不住两位先生的指点。
刘时芳 就像课堂上一样，来吧。
高文平 好吧。（深吸一口气）我的代理人陈阿四，是一位黄包车夫，民国三十五年二月十三日晚七点，他拉着被告人华莱士先生——他是个英国人，他们从静安寺出发，去往卡尔登戏院。华莱士先生要赶时间，要求陈阿四抄近道，陈阿四应华莱士先生的要求，就走了近道，但途中经过了一段颠簸路段，华莱士先生随身携带的一件瓷器——他说是一件准备送给贵宾的礼物——被颠坏了，因此，华莱士先生非常生气，拒绝支付车费，而且，要求陈阿四道歉。陈阿四拒绝了华莱士的要求，并要求华莱士支付车费，两人协商不成，起了冲突，最终，华莱士气愤之下，动手打伤了陈阿四，导致陈阿四右手骨折。
向哲浚 那么，你是怎么为代理人辩护的呢？
高文平 我认为，陈阿四的职业是拉车，他的义务，就是应顾客的要求，及时将顾客送到目的地。而且，华莱士上车前，并没有告知陈阿四自己所携带的物件是瓷器，抄近道也是华莱士的要求。因此，瓷器受损，该负责任的并不该是陈阿四，而该是华莱士本人。在拉车服务者和消费者的契约关系当中，陈阿四没有任何违反契约的地方，反而是华莱士违背了契约精神，并且，以高人一等的姿态，对陈阿四提出了不合理的要求，更是对陈阿四造成了人身伤害。基于此，我的代理人要求华莱士赔偿就医费、误工费和精神损失费。
向哲浚 策略还不错。
高文平 但是，还是输了。
刘时芳 中国人跟外国人打官司，输多赢少，这并不奇怪。
向哲浚 不过，少见的是，华人起诉外国人。这个陈阿四，倒是很有胆量。
高文平 是我坚持的。不过，不坚持也许更好，起码，不会让他失望。
向哲浚 你坚持？
高文平 我听律师公会的朋友提到这件事情，一开始，大家也没想过诉讼这回事。只是我觉得不公平，所以，我主动找到陈阿四，要替他辩护，我建议他向法庭提出诉讼的时候，他觉得多一事不如少一事，而且，对方还是外国人。但是，我坚持要帮他讨回公道。
刘时芳 这就是高文平。在学校里的时候，他也是这个性子。
向哲浚 不错。
［向哲浚和刘时芳相视，彼此一点头。向哲浚掏出一张名片，递给高文平，高文平接过名片。］
向哲浚 高文平律师，明天上午十点，请到这里来找我。
高文平 这是？
向哲浚 我在上海的临时住所，也是我的临时办公室。明天，会有一场面试。
高文平 我？
向哲浚 当然。
刘时芳 向先生此番从日本回国，一来，是为了寻找日军侵华的更多证据，二来，也是要招募一些共同参加在东京的远东国际军事法庭的助手。
高文平 但是……我有些困惑，那可是东京审判的国际法庭，我不过才毕业一年……向先生为什么会给我这个机会？
向哲浚 我这几天就在上海租界内的特区法庭观察，观察你们这些年轻的律师。你的表现还不错，虽然官司输了，但是，这年月，代理普通人和外国人打民事官司，能赢的有几个？当然了，比你经验丰富的律师、检察官，也有不少，但我觉得你可以一试。
［高文平依然露出疑惑的神情。］
刘时芳 你知道向先生为什么会在特区法庭，而不是在地方法庭观察吗？
高文平 因为，特区法庭的官司，是针对外国人的？
向哲浚 还不仅是因为这个。东京审判，我们要面对的，确实是外国人。但是，还有一个重要的原因：远东国际军事法庭的法系。
高文平 世界三大法系，分别是大陆法系、英美法系和伊斯兰法系。但是，日本和中国的法律，不都是大陆法系吗？
向哲浚 不，我要告诉你，远东国际军事法庭选择了英美法系。(www.xing528.com)
高文平 英美法系？
向哲浚 因为这是一场国际审判，作为法西斯侵略者，日本不仅仅要接受中国检察官的公诉，还要接受苏联、美国、英国，还有东南亚各国的公诉。尽管中国和日本都是大陆法系，但考虑到其他国家的情况，法庭选择的是英美法系。
刘时芳 这就是为什么向先生和我，会来到英国租界内的特区法庭，来观察律师了。要成为东京审判中国征战团的一员，必须要熟悉英美法系。
向哲浚 而且，中国的法学院，很少有你的母校——东吴大学法学院那样，在课堂教学里，同时教授大陆法系和英美法系，就凭这一点，你也应该来参加我的面试。
高文平 这……
向哲浚 好了。青年人，机会到了，就该当仁不让。我还有个约，该走了。
［向哲浚大步流星，要离开，发现刘时芳并没有起身离开。］
向哲浚 老刘，你不跟我一起走吗？
刘时芳 你先去吧，我跟文平，还有话聊。
向哲浚 也好，让你们师徒好好话一次重逢。高文平，别忘了，明天上午十点。再会。
高文平 再会。
［向哲浚下。］
刘时芳 怎么？
高文平 什么怎么？
刘时芳 我是你的老师，你可瞒不了我。
高文平 刘教授，我很矛盾。
刘时芳 我看出来了。说说，矛盾在哪里？
高文平 我……不知道要不要去参加向先生的面试。
刘时芳 为什么不呢？那可是东京审判。
［高文平默然不语。］
刘时芳 如果，你想在法律界成就一番事业，这是一个难得的机会。
［高文平默然不语。］
刘时芳 那么，你的想法是什么？
高文平 我不想在法律界成就事业了。
刘时芳 我不明白。
高文平 当年在课堂上，您曾经告诉我们，身为法学人，我们要维护一个人人平等、公平正义的世界，我们要争取每一个人的正当权利，要追求司法公正，要维护社会正义。
刘时芳 是的。
高文平 但是，现实是，我们做不到。如果这是法学人事业的最高追求，我们可能一辈子也成就不了这样的事业。公平正义、人人平等，但是，就在司法的特区法庭上，外国人对中国人的胜诉概率，是压倒性的绝对优势！英国泰利公司告中国人，英国胜诉；英国爱尔德公司告中国人，英国胜诉；比利时义品银行告中国人，比利时胜诉；印度阿木生告中国人，印度人胜诉；中国人陈阿四告英国人华莱士，中国人败诉！如果人人平等、公平正义，哪里来的这么多败诉的中国人、胜诉的外国人？陈阿四和华莱士不平等，中国人和外国人不平等，租界外和租界内不平等，中国法和外国法不平等。如果，连当事人平等权利的原则都无法实现，公平正义，又在哪里？
刘时芳 那么，你想怎么做？
高文平 教授，我已经不想再做律师了，不想再追求那本就不存在的公平正义了。
刘时芳 那你想做什么？
高文平 上班，做简单的事，文员、秘书、事务官、书记官，什么都可以，就是不要再奢望维护正义、成就事业。上好自己的班，过好自己的日子，安排好自己的家庭，做一个普通的国民。
刘时芳 这是你权衡之后的决定吗？
高文平 是。教授，我知道，我辜负了您，辜负了向先生，我更辜负了自己在法学院的学习时光。非常抱歉。
刘时芳 你应该知道，东京审判，也是一次中国人和外国人的法庭对决。
高文平 我知道。您和向先生都说了，跟外国人打官司，中国人很少有赢的。
刘时芳 为什么呢？
高文平 因为，中国贫弱。弱者，不配拥有正义。
刘时芳 贫弱。对，弱国无外交。所以，贫弱，就不配拥有权利，不配拥有平等，弱国的子民，不配称为公民。既然如此，向哲浚检察官，他何必还要去东京呢？
高文平 政府派他去的。
刘时芳 既然面对外国人，中国人打不赢官司，我们为什么要派出向先生去东京打那一场赢不了的官司？
高文平 他不是一个人。况且，我们是战胜国，世界各国的检察官都在，他们可以一起合作……
刘时芳 既然有那么多其他国家的检察官一同参加公诉，那他为什么又要回国来找助手呢？
高文平 ……
刘时芳 东京的情况，并不乐观。你知道，日本正式受审的战犯，有多少人吗？
高文平 不知道。
刘时芳 28名。你知道，这28名战犯的辩护律师有多少人吗？
高文平 多少？
刘时芳 130名。其中，有20多名是美国律师。何其壮观！而中国的检察官团队，10个都不到！这样的人力悬殊，怎么办？
高文平 这是向先生寻找助手的原因？
刘时芳 向哲浚检察官，从中国到日本，又从日本到中国，他每天要跑三个法庭，旁听不下十场审判，不仅如此，还要见一些要人，互通消息，尽可能搜集有用的证据。他这么做的目的是什么呢？我想，他还是要努力，为中国人在抗日战争当中的牺牲讨回一个公道。当我看到他每天这么东奔西跑的时候，我心里是对他很敬佩的。
高文平 那么，我们的公道，能讨回吗？
刘时芳 就算是讨不回，就算是在这场审判对决里，中国人败了，如此奋力争取过，那也是虽败犹荣！然而，中国人，一定会败吗？在这场反侵略的战争里，我们牺牲了3500万生命，就不配拥有公道吗？付出了这么大代价的中国人，不配和外国人平等吗？如此多灾多难的中国人，不配生存吗？
高文平 ……
刘时芳 不配，是别人强加的，别人说不配，就真的不配吗？因别人强加的“不配”而放弃，是自己的懦弱。你可以放弃，但是，也依然有人坚持，去争取生存，争取公道，争取尊严，争取正义。高文平，你回头，看墙上是什么？
高文平 天平。
刘时芳 对，天平。公平！什么是公平？
高文平 双方把自己的砝码放在天平的两端，孰轻孰重，谁是谁非，一望而知。
刘时芳 我们不是神，我们决定不了天平倾向何方，但我们能决定的，是竭尽全力，争取把自己的砝码放上去。向哲浚回国，是在寻找中国的砝码。正义不会从天而降，而需要我们自己的争取，公理不会凭空而来，而需要我们自己去追求，信念也不会突然出现，而需要我们自己去建设。这个争取、追求、建设的过程，正是公平和正义诞生的过程，你明白吗？
［高文平不语，但深受触动。］
刘时芳 向哲浚给你的那张名片，那不是一个机会，而是一份重任，去，或者不去，你自己权衡。
［刘时芳准备下，突然回头。］
刘时芳 对了，关于陈阿四诉讼案，准备好你的砝码，为他上诉。
［刘时芳下。高文平目送刘时芳离开。再回头，看到桌子上的那张名片，他走过去，拿起名片，看着上面的地址，然后将名片揣进口袋。转身离去。］
［灯光变化，高文平成为剪影，只见声音，不见他的具体面貌。］
［音乐起。］
高文平 向先生，您好，我叫高文平，毕业于东吴大学法学院，我来参加您的面试。
［大屏幕上，出现了如下文字：
1946年，远东国际军事法庭展开了对日本法西斯战犯的审判其中，参与本次审判的中国法律界人士，计有十七位
配图：（中国律师团的集体合影或东京审判的庭审照片）
而在这十七位法学精英中，有十位来自东吴大学，他们分别是：向哲
、倪征燠、桂裕、鄂森、裘劭恒、高文彬、方福枢、杨寿林、刘继盛、郑鲁达
配图：依次展示出这十位法学人的照片
接下来，是高文彬照片和高文平照片的对比
最后，是三位演员在校训前的合影剧照］
［音乐中，灯光渐渐暗下，但留有舞台中心的一点光明。］
【注释】
[1]康洪兴．大有可为的“课本剧”运动［J］．文艺理论与批评，1994（2）：136-140．
[2]康洪兴．大有可为的“课本剧”运动［J］．文艺理论与批评，1994（2）：136-140．
[3]陈迎宪．课本剧——中国话剧艺术的“希望工程”［J］．中国戏剧，1994（5）：39-41．
[4]朱佳乐．戏剧教育新样式：教育示范剧［J］．艺海，2020（12）：14-16．
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
