基于程序正义的裁判文书公开调查研究

1.您的职业类型

（1）政府机关、事业单位工作人员

（2）法院工作人员

（3）公安系统、检察系统、司法行政机关工作人员

（4）法律服务业工作人员（律师等）

（5）法学研究人员（包括博士生）

（6）工、商、服务业从业人员

（7）其他（　）

2.您了解或使用过“中国裁判文书网”吗

（1）非常了解，经常使用

（2）一般了解，偶尔使用

（3）不太了解，很少使用

（4）不了解，从未使用

3.您认为我国裁判文书严格按照现有规定进行公开的比例大致为

(1)95％～100％

（2）80％～95％（包括95％）

（3）60％～80％（包括80％）

(4)≤60％

4.您认为“中国裁判文书网”的检索系统哪些地方需要改善（多选）

（1）系统的设计便捷、易用

（2）检索方式的便利性和多样化

（3）检索结果显示的便利性（多样化的排序方式、交叉引用等）

（4）探索个性化的检索服务（基于个人需求的推送服务等）

（5）发展多样化的信息获取方式

（6）优化检索结果的内容和格式等便于后续使用

（7）其他（　）

5.您认为目前裁判文书不公开情形的处理是否规范和透明

（1）非常规范和透明

（2）比较规范和透明

（3）比较规范，但不够透明

（4）比较透明，但不够规范

（5）不够规范和透明

（6）非常不规范、不透明

6.您对我国裁判文书的说理情况是否满意

（1）非常满意

（2）比较满意

（3）一般

（4）不太满意

（5）非常不满意

7.您认为我国的裁判文书说理主要存在什么问题（多选）(www.xing528.com)

（1）事实的认定过于简单

（2）对证据的分析不足

（3）对法律规范的适用比较概括

（4）个案论证的针对性不足

（5）其他（　）

8.您认为我国裁判文书公开的公众参与存在哪些问题（多选）

（1）公众的参与意识弱

（2）参与的前提和基础缺乏（如信息不对称、参与途径少等）

（3）公众意见未得到相应反馈

（4）参与的理性程度不高

（5）其他（　）

9.就您所知，目前我国法院是否有对法官等相关主体的问责机制

（1）责任规定非常清晰，相关主体在违反规定时都会受到严格追责

（2）责任规定比较清晰，相关主体在违规行为后果严重时会受到追究

（3）责任规定比较概括、模糊，违规行为发生时只是象征性地口头教育，对相关主体不产生实质性影响

（4）基本没有裁判文书公开方面的责任规定和追责制度

10.就您所知，目前我国法院在裁判文书公开方面的实施细则（包括公开流程、问责程序等）是否对社会公开

（1）有全面和详尽的公开

（2）公开的范围比较全面，但具体内容较为概括

（3）有选择性地部分公开

（4）基本不公开

11.您认为在裁判文书的公开工作中哪些方面最为重要（多选）

（1）公开的及时性

（2）全面、充分地公开

（3）对个人隐私的保护

（4）文书可以被有效获取和使用

（5）检索的便利性

（6）公众可以发表意见，沟通讨论

（7）公开工作中的错漏得到有效追究

（8）公开的裁判文书要充分说理

（9）其他（　）

12.您对我国目前裁判文书公开工作的总体评价

（1）非常满意

（2）比较满意

（3）一般

（4）不太满意

（5）非常不满意

13.您对我国今后的裁判文书公开工作有何意见和建议（选填）