诉讼费用交纳-高额样本案例及现状

在收集到的股东代表诉讼样本案例中，案件诉讼费用最高的案例是上海龙仓置业有限公司等与深圳市即达行国际投资有限公司等损害公司利益责任纠纷案，^[24]原告为公司法人股东。一审法院判决案件受理费为2041800元，最终由被告负担，但由原告于起诉时预交。后被告上诉，故一审原告股东不用预先交纳案件受理费。另外一个诉讼费用极高的样本案例是浙江和信电力开发有限公司与通和置业投资有限公司损害公司权益纠纷案。^[25]此案中原告最终部分胜诉，一审案件受理费为1802760元，原告负担459703.8元，二审以调解结案，减半收取受理费640917.75元，原告负担192275.33元。由此，最终原告负担的诉讼费用高达651979.13元。原告股东在起诉之初需要预交案件受理费，故原告于起诉时需要缴纳案件受理费约180万元。虽然这两起诉讼中原告为公司法人股东，支付能力相较于自然人来说更强，然201万元与180万元的诉讼费对于公司来说也存在不小的压力，同时还要承担败诉的风险。判决书中也没有提及公司是否会补偿原告交纳的诉讼费用。如此高昂的诉讼费的确是原告股东起诉时需要考虑的因素。

另有深圳市中泰来投资控股股份有限公司与黄明皓损害公司利益责任纠纷上诉案^[26]，该案中案涉公司为股份有限公司。案件一审法院基本支持了原告的诉讼请求^[27]，二审程序中上诉人是被告，故原告只需交纳初审的案件受理费。一审法院判决案件受理费为人民币831800元，最终由被告负担，但该费用为原告股东于起诉时预交。且本案中原告为自然人股东，在股份有限公司中持股为2.4%。想来一个公司中的小股东要一下支出如此巨额诉讼费用也非易事。原告自然人股东败诉的案件中，如禇荣松与广州万福房地产有限公司等损害股东利益责任纠纷案^[28]，该案中一审和二审诉讼费用分别为336700元、331700元，最终均由原告承担，原告一共承担了高达66万元左右的诉讼费。(www.xing528.com)

列举上述四个样本案例呈现高额的诉讼费用现状，除此之外，还有许多股东代表诉讼案例的诉讼费用偏高，超过20万元诉讼费用的案件不在少数，在此不一一列举。