当律师摆脱诉讼成本的桎梏，方能大展拳脚。正是因为律师是受费用驱动的，因此只有在脱离成本桎梏时，他们才会积极主动地寻找提起代表诉讼的机会，律师的这种积极性毫无疑问成为一种重要的影响公司治理的市场力量。[35]在某种程度上，律师可以被视为股东代表诉讼的“发起人”。然而，越南律师驾驭股东代表诉讼的情形寥寥无几。
越南律师人数少、诉讼技巧有限这两大因素极大地限制了股东代表诉讼的发展。2010年，越南仅有6000名律师，即每15000名越南公民拥有1名律师。与其他国家比较而言，泰国每1526名公民拥有1名律师，新加坡每1000名公民拥有1名律师，美国每250名公民拥有1名律师。根据越南政府报告，截至2020年，越南大约需要12000名律师才能满足其社会最低需求。[36]越南律师专业素质低也是一个值得关注的问题。在商业纠纷中，律师提供的服务通常仅限于咨询，仅有1.2%的执业律师能够为企业家提供足够专业的咨询服务。专业从事诉讼的越南律师可谓凤毛麟角。据推测，能够参与跨境诉讼的律师仅10到15人。[37]而外国律师被越南法律拒之门外，无法为越南企业家提供优质的服务。[38](www.xing528.com)
大多数中小股东并非法律人士，他们仍然需要专业的律师来协助处理诉讼事宜。有人争辩，原告股东聘请律师是其个人选择，被告的错误行为不会强制原告股东通过聘请律师并提起诉讼来保护他们的权利，因为即便进入诉讼阶段，案件也会由法官依法裁判。这一理念反映出审判主义的残余。律师被置于审判程序的边缘地位，加上越南堪忧的律师人数和劣质的法律服务，反而成为股东代表诉讼发展道路上的绊脚石。律师服务市场的改善无疑是能使越南股东代表诉讼蓬勃发展的方案之一。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
