PSPD股东代表诉讼：选择提诉目标的特点和规律

1997年，PSPD对韩国第一银行前高管提起代表诉讼，这不仅是韩国历史上第一起股东代表诉讼的案件，也是PSPD保护中小股东权益的开端事件。它代表韩国第一银行的61名中小股东提出索赔，要求前董事长和相关董事赔偿400亿韩元，指控他们收取贿赂对一家濒临破产的公司提供巨额的信贷，从而给公司造成了巨大的损失。最后法院作出要求这些高管赔偿400亿韩元的判决。^[31]紧接着在1998年，其又代表了22位股东对韩国巨头企业三星电子的11位董事提起了另一项代表诉讼。由此看来，PSPD 在对提诉对象的选择上也存在一定的特点和规律。

作为非营利性质的PSPD，因其目标不是投资利益的最大化，而是秉持非营利目的，以求对财阀控制下的韩国公司治理模式进行改革和完善。因此，其对提诉目标的选择上主要考虑那些枉顾小股东利益的大型公司，而并不考虑此公司过去的股价或者经营状况。据资料显示，其主要以大型财阀公司为提诉目标，在1997年，其将韩国第一银行、三星电子和SK电信（SK Telecom）作为起诉目标展开调查，1998年将现代重工（Hyundai Heavy Industries）、LG半导体（LG Semiconductor）和大宇（Daewoo）也列入了调查范围，而以上这六家企业除了韩国第一银行外，都是当年韩国评选的五大财阀企业，^[32]其资金实力雄厚，社会影响力巨大，控制着韩国的经济命脉。并且一旦这些提诉对象被选定后，PSPD将不会改变其目标名单，除非该目标企业破产。由此可以看出其维护少数股东权益的信心和决心。(www.xing528.com)

PSPD在目标选择时也不会考虑该公司的行业属性，横跨各个领域的企业只要存在侵害小股东权益的嫌疑，都可能被起诉，例如三星电子和LG半导体是韩国主要的半导体芯片制造商，SK电信则是韩国电信行业的巨头。